Дело № 12-141/11 РЕШЕНИЕ 23 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Сложеникин А.В. рассмотрев жалобу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» на постановление от 11 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Ростова-на-Дону о привлечении ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», расположенного в г. Ростове-на-Дону <адрес> к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФ о АП, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Ростова-на-Дону от 11 ноября 2011 года ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», расположенное по <адрес> в г. Ростове-на-Дону было привлечено к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФ о АП за то, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило предписание государственного пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности в связи с чем назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 70000 рублей. ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» на указанное постановление мирового судьи была подана жалоба, в которой указано, что : -протокол об административном правонарушении № не соответствует предписанию № -правонарушение, допущенное ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» является малозначительным, поскольку допущенное правонарушение не причинило вреда общественным отношениям, интересам граждан, государства, не повлекло вредных последствий, что не было учтено мировым судьей. В судебном заседании представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить, в связи с малозначительностью допущенного правонарушения. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно на основе исследованных в суде материалов, квалификация действий ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» дана верная. Вина ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» подтверждена: -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель юридического лица Ф.., действовавший на основании доверенности, собственноручно написал: «Согласен, нарушения будут устранены по мере финансирования на данные нужды» (л.д.№); -предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо устранить выявленные нарушения (л.д.№); -актом № от ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения требований пожарной безопасности, согласно которому не выполнены п.п. 1-4,6,9,11,13-17,19,23-28,30,35,37,39,40, 42-44, 46-47, 52-56 Предписания (л.д.№). Доводы представителя ОАО Энергосбыт Роствэнерго» о том, что предписание в полном объеме не было выполнено из-за недостаточности времени, суд находит несостоятельными, не освобождающими от необходимости устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности в установленные сроки. Суд не может согласиться с доводом представителя ОАО «Энергосбыт Ростоэнерго» о малозначительности допущенного правонарушения, поскольку невыполнение предписания в сфере обеспечения общественной безопасности, суд не может признать малозначительным правонарушением. Доводы о том, что вредных последствий от правонарушений не наступило, суд не может принять во внимание, так как наступление последствий не является обязательным элементом состава рассматриваемого административного правонарушения. Остальные доводы представителя ОАО «Энергосбыт Ростоэнерго» для разрешения вопроса правового значения не имеют. Суд считает, что наказание назначено в пределах санкции ч.12 ст.19.5 КРФ о АП и соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КРФ об АП, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Ростова-на-Дону от 11 ноября 2011 года о привлечении ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФ о АП оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья А.В. Сложеникин Решение вступило в законную силу.