Дело № 12-148

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                   21 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т. А.,

Рассмотрев жалобу Галушко М. В., <персональные данные>

На постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Ростова-на-Дону Кисловой Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галушко М. В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Ростова-на-Дону Кисловой Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ Галушко М. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 К РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Галушко М. В. подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд необъективно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании Галушко М. В. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что он за два дня до ДД.ММ.ГГГГ употреблял медицинский препарат «терпинкод»,т.к. у него был кашель.Кроме того просил допросить врача,проводившего мед.освидетельствование в отношении него и истребовать видеосъемку из кабинета врача С.,однако с какой целью пояснить не смог. В связи с чем суд считает,что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Выслушав Галушко М. В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Ростова-на-Дону Кисловой Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ Галушко М. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 К РФ об АП, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Как установлено мировым судьей, Галушко М.В. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8, направляясь по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, находился в состоянии опьянения, в результате чего нарушил требования п.2.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП.

Вина Галушко М. В. в совершении вмененного административного правонарушения мировым судьей установлена на основании:

- протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ,

- акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Галушко М.В. не согласился и просил направить к врачу,

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ,

- акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответа из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд находит постановление, вынесенное мировым судьей, законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и дающими основание мировому судье для признания Галушко М. В. виновным в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФ об АП, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.

Указанный протокол в отношении Галушко М. В. оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами и является юридически допустимым. Каких-либо данных о нарушении закона при составлении документов, имеющихся в деле, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей состав вменяемого Галушко М. В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП, доказан, нарушений при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, судьей не допущено. Вывод судьи является правильным, основанным на материалах дела и действующем законодательстве

Суд отмечает, что у ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростова-н\Д были достаточные основания полагать, что Галушко М. В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица. В связи с тем, что Галушко М. В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Галушко М. В. в порядке ст.27.12 КРФ об АП был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Галушко М. В. было установлено состояние опьянения. Оснований сомневаться в достоверности результатов медицинского освидетельствования Галушко М. В.     на состояние опьянения у суда не имеется.

Также суд отмечает, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно дал оценку приведенным Галушко М. В. пояснениям, в связи с чем суд полностью с ней соглашается.

При таких обстоятельствах, суд, считает, что при вынесении постановления о привлечении Галушко М. В. к административной ответственности и назначении наказания мировым судьей в полной мере исследованы доказательства по делу и дана им надлежащая оценка, квалификация действий Галушко М. В. определена правильно.

Суд, считает, что наказание, назначенное мировым судьей в отношении Галушко М. В., является справедливым с учетом требования закона, характера и повышенной степени опасности совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Доводы жалобы заявителя Галушко М.В. суд находит несостоятельными, поскольку в них не содержится сведений, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность принятого мировым судьей решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 К РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Ростова-на-Дону Кисловой Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галушко М. В. по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу Галушко М. В. без удовлетворения.

Судья

Решение вступило в законную силу