№12-135/11 РЕШЕНИЕ

17 ноября 2011 года                       г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Крохин В.И. с участием заявителя Зайцева С.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Зайцева С.А., (персональные данные), о привлечении его к административной ответственности по ст.12.27ч.2 КРФобАП,

         УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Ростова-на-Дону, Зайцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27ч.2 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В своей жалобе Зайцев С.А. указал, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, так как:

- правонарушение, которое он совершил, является малозначительным;

- мировой судья не установил и не учел смягчающие обстоятельства, в частности, <данные изъяты>;

- водитель Зайцев С.А. совершил административное правонарушение, находясь в состоянии сильного душевного волнения при стечении личных и семейных обстоятельств.

В судебном заседании Зайцев С.А. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из указанного постановления мирового судьи, Зайцев С.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» №, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением гр.А., схемой происшествия, объяснением Зайцева С.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при составлении указанного протокола никаких прав подателя жалобы нарушено не было. Все перечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые.

Суд находит выводы мирового судьи о доказанности совершения Зайцевым С.А. административного правонарушения, основанными на фактических материалах дела и подтвержденных доказательствами, которые суд признает допустимыми.

При таком положении, суд находит вину Зайцева С.А. в совершенном правонарушении, полностью и объективно установленной.

Суд считает, что квалификация действий Зайцева С.А. мировым судом дана правильная и основана на исследованных судом фактических обстоятельствах дела.

Наказание назначено с учетом характера правонарушения, смягчающих обстоятельств, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы, приведенные в жалобе Зайцева С.А., суд считает неубедительными и не влекущими отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зайцева С.А. к административной ответственности по ст.12.27ч.2 КРФ об АП - оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья