Дело № 12-13/12

РЕШЕНИЕ

30 января 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова - на -Дону А.В. Сложеникин,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2011 года, которым ООО «Запад» расположенное в г. Ростове-на-Дону по ул.Содружества № 84, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ о АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2011 года ООО «Запад» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, ООО «Запад» подало жалобу, в которой просило постановление мирового судьи отменить, так как административный штраф в сумме 10000 рублей, назначенный как наказание за совершение административного правонарушений по ч.1 ст.14.8 КРФ о АП обществом был перечислен ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель ООО «Запад» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2011 года ООО «Запад» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей за то, что общество не уплатило в установленный законом срок штраф в сумме 10000 рублей, назначенный в качестве наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 КРФ об АП.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ООО «Запад» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ о АП основаны на фактических материалах дела.

Вина ООО «Запад» в совершенном административном правонарушении установлена следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № ( л.д№);

-постановлением по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№);

-почтовое уведомление о вручении копии постановления ООО «Запад» ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№).

На основе указанных выше доказательств, мировой судья правильно пришла к выводу о том, что постановление о привлечении ООО «Запад» к административной ответственности по ч.1 ст.14.8 КРФ об АП вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и таким образом штраф должен был уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание в мировом суде, представитель ООО «Запад» также не представил доказательств уплаты штрафа в установленный законом срок.

С учетом изложенного указание в жалобе о том, что ООО « Запад» уплатило штраф ДД.ММ.ГГГГ, не подтвержденный соответствующими доказательствами, не исключает административную ответственность общества по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи, суд находит законным и обоснованным, квалификацию действий ООО «Запад» правильной, а назначенное наказание обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, суд

                                               РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2011 года оставить без изменений, а жалобу ООО «Запад» - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                  А. В. Сложеникин Решение вступило в законную силу.