8 февраля 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, Сложеникин А.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ о АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону была привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за неуплату в установленные законом сроки штрафа, назначенного в качестве административного наказания в отношении Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, привлеченной к ответственности по ч.6 ст.20.4 КРФ об АП согласно постановлению № вынесенному заместителем главного государственного инспектора Ростовской области по пожарному надзору.

Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи обжаловала его и указала, что действительно Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону не уплатила в установленный срок штраф, назначенный в качестве наказания за совершение административного правонарушения по ч.6 ст.20.4 КРФ об АП. Однако, они не уплатили штраф, считая постановление зам. Главного государственного инспектора РО по пожарному надзору незаконным и обжаловали это постановление в Арбитражный суд РО.

Решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное зам. Главного государственного инспектора РО по пожарному надзору по ч.6 ст.20.4 КРФ об АП, признано незаконным и отменено.

Постановлением 15-го Арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение Арбитражного суда РО оставлено без изменений и вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку привлечение к административной ответственности по ч.6 ст.20.4 КРФ об АП признано незаконным, то и привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП согласно обжалуемому постановлению мирового судьи также является незаконным и подлежит отмене, а дело прекращению.

В судебном заседании представитель Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону полностью поддержала доводы жалобы и просила постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить.

Суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главного государственного инспектора Ростовской области по пожарному надзору вынесено постановление № о назначении административного наказания в отношении Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.4 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное постановление Администрацией Советского района г. Ростова-на-Дону получено ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей не оплатила.

Поскольку Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не оплатила, мировой суд пришел к выводу, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Однако, решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное зам. Главного государственного инспектора РО по пожарному надзору по ч.6 ст.20.4 КРФ об АП, признано незаконным и отменено.

Постановлением 15-го Арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение Арбитражного суда РО оставлено без изменений и вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку привлечение к административной ответственности по ч.6 ст.20.4 КРФ об АП признано незаконным, то и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП также является незаконным и подлежит отмене, а дело прекращению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ о АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4Советского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП – отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КРФ о АП за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Сложеникин А.В.

Решение вступило в законную силу.