№12-149/11 РЕШЕНИЕ

29 декабря 2011 г.        г. Ростов нД

Судья Федерального суда Советского района г. Ростова нД Крохин В.И. с участием представителя администрации Советского района г.Ростова н/Д гр.А.,

рассмотрев жалобу представителя администрации Советского района г.Ростова н/Д гр.А.

на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 4-го участка Советского района г. Ростова нД, которым администрация Советского района г.Ростова н/Д привлечена к административной ответственности по ст.20.25ч.1 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

     УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го участка <адрес> нД, от ДД.ММ.ГГГГ администрация Советского района г.Ростова н/Д была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25ч.1 КРФ об АП и ей вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В своей жалобе представитель заявителя просит восстановить срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ и указанное постановление отменить по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора Ростовской области по пожарному надзору вынесено постановление о назначении наказания в отношении администрации Советского района г.Ростова н/Д по <данные изъяты> КРФобАП в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен.

Решением арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КРФобАП признано незаконным и отменено.

В установленный законом срок постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было, так как решение арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ на тот момент не вступило в законную силу. В настоящее время указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель гр.А. просила доводы жалобы удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что причина пропуска срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является уважительной, суд считает возможным восстановить заявителю процессуальный срок на подачу жалобы.

Учитывая наличие в материалах дела решения арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КРФобАП в отношении администрации Советского района г.Ростова н/Д на основании ст.24.5ч.1п.2 КРФобАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6-30.8 КРФ об АП, суд,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го участка Советского района г. Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрация Советского района г.Ростова н/Д привлечена к административной ответственности по ст.20.25ч.1 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья