Дело № 12-50/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 14 июля 2010 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Макаренко И.А., рассмотрев апелляционную жалобу А.Ф.на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону Е.А. Спириной от 23.06.2010 г. о привлечении Соловьева А.Ф.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону Е.А. Спириной от 23.06.2010 Соловьев А.Ф. был, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КРФ об РФ.

Соловьев А.Ф. подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону Спириной Е.А. от 23.06.2010 г., поскольку отсутствуют неоспоримые доказательства вины. В связи с этим он просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону Е.А. Спириной от 23.06.2010 г. отменить.

В судебном заседании Соловьев А.Ф. доводы своей жалобы поддержал, указав, что в постановлении не указано, какими именно материалами по делу об административном правонарушении, либо какими именно доказательствами установлена его вина. Понятые при составлении протокола отсутствовали. Копия протокола ему не вручалась. Кроме того, ни сотрудники милиции, ни кто-либо иной не имели реальной возможности наблюдать было ли совершено им какое-либо правонарушение или нет. Замеры при составлении схемы не производились. Фамилии понятых, указанных в протоколе и объяснениях не читаемы, равно как и текст процессуальных документов.

Выслушав Соловьева А.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону Е.А. Спириной от 23.06.2010 г. гр. Соловьев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФ об АП, т.е. за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 (четыре) месяца.

Постановление мирового судьи является законным, а доводы жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, законодатель документальные подтверждения правонарушения, зафиксированные с помощью технических средств, не выделяет среди других доказательств и ставит их в один ряд с ними. Даже если бы таковые и были представлены суду, они не имели бы заранее установленной силы и оценивались судом наряду с другими доказательствами

Наличие, либо отсутствие состава правонарушения устанавливается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Совокупностью представленных суду доказательств вина Соловьева А.Ф. в совершении вмененного административного правонарушения мировым судьей установлена.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 01 мая 2010 года в 17 часов 20 минут Соловьев А.Ф. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФ об АПл.д.1).

Из объяснения Соловьева А.Ф. следует, что начал обгон по прерывистой при завершении обгона пересек сплошную линиюл.д.1).

Кроме того, его вина подтверждается:

- объяснением Хамула А.В.л.д. 4);

- объяснением Мелецкого В.В.л.д. 5);

- схемами нарушения правил дорожного движениял.д. 2,3).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и дающими основание мировому судье для признания Соловьева А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 К РФ об АП, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.

Указанный протокол в отношении Соловьева А.Ф. оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами и является юридически допустимым.

Доказательств того, что схема нарушения составлена позже, суду не представлено, а из самой схемы этого не следует.

При таких обстоятельствах, суд, считает, что вина Соловьева В.Ф., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП установлена и материалами дела доказана.

Действия Соловьева В.Ф. по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП квалифицированы правильно.

При назначении наказания в полной мере исследованы обстоятельства совершения правонарушения.

Данное наказание является справедливым назначено с учетом требований закона, характера и степени опасности совершенного правонарушения, данных о личности Соловьева В.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону Е.А. Спириной от 23.06.2010 г. в отношении Соловьева В.Ф. оставить без изменения, а жалобу Соловьева Александра Филипповича - без удовлетворения.

Судья

Решение вступило в законную силу