Дело № 12-71/10 РЕШЕНИЕ 3 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, Сложеникин А.В.,, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону от 9 августа 2010 года в отношении Тананеев А.И., персональные данные персональные данные о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФоАП УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 9 августа 2010 вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону, Тананеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца. В своей жалобе, Тананеев А.И. указал, что считает данное постановление незаконным, так как административное дело было рассмотрено в его отсутствии без надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании Тананеев А.И. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, так как дело рассмотрено без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, что существенно нарушило его процессуальные права. Выслушав Тананеева А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением по делу об административном правонарушении от 9 августа 2010 вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону, Тананеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца. В соответствии ч.2 ст.25.1 КРФ о АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Тананеев А.И. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Судебная повестка направлена по несуществующему адресу. Тананеев А.И. проживает по Адрес обезличен квартира Номер обезличен а повестка направлена на Адрес обезличен без указания квартиры. Телефонограмма о вызове Тананеева А.И. в суд на Дата обезличена на Дата обезличена отправлена по телефону, который Тананееву А.И. не принадлежит. За Тананеевым А.И. числиться телефон Номер обезличен а телефонограмма передана на телефон Номер обезличен, числящийся за Т. Кроме того, в телефонограмме о вызове в мировой суд Тананеева А.И. как лица, совершившего административное правонарушение, указывается, что он вызывается по делу о правонарушении, совершенном неким Т. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела было допущено существенное процессуальное нарушение, выразившееся в нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25.2 КРФ о АП, в связи с чем постановление мирового суда подлежит отмене. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд отменяет постановление и возвращает дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону от 9 августа 2010 года о привлечении Тананеев А.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП – отменить, и направить дело в мировой суд для рассмотрения по существу. Судья Сложеникин А.В. Решение вступило в законную силу.