ДЕЛО № 12-69/10

                                                                            РЕШЕНИЕ

3 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, Сложеникин А.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону от 13 августа 2010 года в отношении Акопян А.Е., проживающего в персональные данные

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

                                                               УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от13 августа 2010 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону, Акопян, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

В своей жалобе, Акопян, указал, что считает данное постановление незаконным, так как все доказательства его вины не могут быть приняты в качестве таковых как достоверные и достаточные, так как они составлены с нарушением требований КоАП РФ.

В судебном заседании Акопян, доводы жалобы поддержал полностью и просил постановление мирового судьи отменить как незаконное, так как правонарушение, за которое он привлечен к административной ответственности, он не совершал. Дата обезличена он был на похоронах родственника в Адрес обезличен Дата обезличена его работники ГАИ не останавливали и документы у него не изымали, временное удостоверение не выписывали. По возвращении с похорон, он обнаружил, что в оставленном им в г. Ростове-на-Дону автомобиле «Жигули», находящейся в его личном пользовании, в котором он оставил водительское удостоверение и документы на машину, указанные документы отсутствуют, а на сиденье лежит временное водительское удостоверение. Его машина на ключ не запирается. Кто мог забрать из его машины документы и положить туда временное удостоверение, он не знает.

Выслушав, Акопяна, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 августа 2010 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону, Акопян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, за то, что Дата обезличена, на автодороге по Адрес обезличен в г. Ростове-на-Дону, управляя автомашиной «Опель Омега» Номер обезличен 61 регион, в нарушение требований знака 3.1 «въезд запрещен» допустил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для встречного движения.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Акопяна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ о АП основаны на фактических материалах дела.

Вина Акопяна в совершенном административном правонарушении установлена следующими доказательствами:

 протоколом об административном правонарушении л.д.4), схемой к протоколу о правонарушении (л.д. 7), объяснениями понятых присутствовавших при изъятии документов у Акопяна, показаниями работников ГАИ Д. и Ч

Все приведенные доказательства получены без нарушений норм КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами.

Довод Акопяна о том, что он Дата обезличена находился вне пределов г. Ростова-на-Дону и, следовательно, не мог совершить вмененного правонарушения, суд принять во внимание не может.

Как следует из представленных и исследованных судом материалов, водительское удостоверение у Акопяна изымалось в присутствии понятых М. и Ш.

Ш. был допрошен в судебном заседании и пояснил, что Дата обезличена он был приглашен работниками ГАИ в качестве понятого при оформлении административного материала. В его присутствии и присутствии второго понятого, у Акопяна было изъято водительское удостоверение на имя Акопяна, составлен административный протокол и выдано временное разрешение. Он сейчас не может точно вспомнить лицо Акопяна, но то, что изымались документы на его имя, и на его имя выдавалось временное разрешение, он подтверждает полностью. Все эти действия были совершены в присутствии двух понятых.

Учитывая изложенные показания понятого, суд исключает, что работниками ГАИ были изъяты документы на имя Акопяна у другого лица, представившегося Акопяном и другому лицу, а не Акопяну было выдано временное разрешение на имя Акопяна.

В связи с изложенным, суд находит версию Акопяна о его отсутствии Дата обезличена в г. Ростове-на-Дону надуманной, а его показания в суде и показания в мировом суде свидетеля А недостоверными и данными с целью исключить ответственность Акопяна за совершенное правонарушение.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, суд

                                                               РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-Дону от 13 августа 2010 года о привлечении Акопян А.Е. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Сложеникин А.В.

Решение вступило в законную силу.