Дело №12-48/10 РЕШЕНИЕ 7 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, Сложеникин А.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от21 июня 2010 года в отношении ГВОЗДЕВСКОГО А. В., о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФоАП УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону, Гвоздевский А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. В своей жалобе, Гвоздевский А.В., указал, что считает данное постановление незаконным, так как: -обгон он начал через прерывистую разметку без нарушения правил дорожного движения; -завершение обгона и возвращение на свою полосу движения произошло через сплошную осевую линию разметки, но это правилами дорожного движения не запрещено; -он не считает, что совершил обгон в зоне ограниченной видимости, так как видел, что на встречной полосе встречного транспорта не имеется. В судебном заседании Гвоздевский А.В., поддержал доводы жалобы, и просил постановление мирового судьи отменить, а дело прекратить, так как никакого нарушения правил дорожного движения он не совершал. Выслушав Гвоздевского А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону, Гвоздевский А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца за то, что он Дата обезличена, управляя автомобилем при обгоне в зоне ограниченной видимости, выехал на полосу встречного движения. Выводы мирового судьи о доказанности вины Гвоздевского А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ о АП основаны на фактических материалах дела и подтверждаются протоколом об административном правонарушении номер обезличен года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения л.д. номер фототаблицей к протоколу об административном правонарушении л.д. номер Суд находит выводы мирового судьи о виновности Гвоздевского А.В., в совершенном административном правонарушении законными и обоснованными, квалификацию действий Гвоздевского А.В., правильной. Доводы Гвоздевского А.В., о том, что он административное правонарушение не совершал, так как совершил обгон в соответствии с правилами дорожного движения, начал обгон через прерывистую осевую линию, видимость на дороге при совершении им маневра ограничена не была, суд находит не соответствующими материалам дела. Из фототаблицы к протоколу об административном правонарушении, отчетливо видно, что Гвоздевский А.В. закончил обгон автомобиля КАМАЗ с прицепом, через сплошную осевую линию практически на радиусе закрытого поворота, за которым не просматривается полоса, предназначенная для движения встречного транспорта. Это обстоятельство свидетельствует о том, что Гвоздевский А.В. совершил обгон в зоне ограниченной видимости, что запрещено правилами дорожного движения (п.11.5 ПДД РФ). При таком положении суд считает, что поданная Гвоздевским А.В. жалоба должна быть оставлена без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 21 июня 2010 года о привлечении Гвоздевского А. В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Сложеникин А.В. Решение вступило в законную силу.