Решение Серебрянный В.В.



Дело № 12-55/11

РЕШЕНИЕ

17 мая 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Сложеникин А.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2011 года в отношении Серебрянного В.В., персональные данные проживающего в г. Ростове-на-Дону по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2011 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону, Серебряный В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе, Серебряный В.В. указал, что считает данное постановление незаконным, так как:

  • протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КРФ о АП;
  • Серебряный В.В. не употреблял спиртные напитки и был трезв, что подтверждено Актом освидетельствования на состояние опьянения, проведенного независимым специалистом;
  • просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава преступления.

В судебном заседании Серебряный В.В. и представитель Серебряного В.В. - Бузанов Ю.Ю.доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили постановление мирового судьи отменить, а дело, производством прекратить.

Выслушав Серебряного В.В., его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2011 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону, Серебряный В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению Серебряный В.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 05 минут на <адрес> в г. Пятигорске, управляя транспортным средством, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Установленные мировым судом обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении(л.д.№);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством(л.д.№);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения(л.д.№);

-актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Серебряного В.В. установлено состояние опьянения(л.д№);

Довод Серебряного В.В. и его представителя о том, что представленным мировому судье протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и результаты химико-токсикологического исследования крови и мочи, в которых алкоголя обнаружено не было, подтверждают его невиновность, суд находит несостоятельным, так как эти исследования были проведены через значительный промежуток времени(более 6 часов), в связи с чем эти исследования, по мнению суда, не опровергают данных полученных при медицинском освидетельствовании Серебряного В.В. согласно Акту №.

Довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КРФ о АП и это делает его недопустимым доказательством, суд находит бездоказательным.

В связи с изложенным, суд находит вину Серебряного В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ о АП установленной, а назначенное наказание - обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2011 года о привлечении Серебрянного В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Сложеникин А.В.