Дело № 12-62/11
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 23 мая 2011 года
Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Горобец А.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя МУП «Теплокоммунэнерго» Тищенко М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 25.04.2011,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 25.04.2011 МУП «Теплокоммунэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КРФ об АП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40.000 рублей.
Административное правонарушение совершено при обстоятельствах, подробно описанных в постановлении суда.
В жалобах представитель МУП «Теплокоммунэнерго» Тищенко М.В. выражала несогласие с судебным постановлением и просила его отменить. В обоснование жалобы заявитель указала, что в соответствии с договором аренды объектов инженерной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону № ДЮ на МУП «Теплокоммунэнерго» не была возложена ответственность по содержанию тепловых сетей и вводов, находящихся во владении ООО <данные изъяты>», то есть во время аварийной ситуации, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель Тищенко М.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила судебное постановление, состоявшееся по делу, отменить.
Старший помощник прокурора Тришина Е.В. постановление мирового судьи считала законным и просила в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав мнения участников процесса и проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы суда первой инстанции о виновности МУП «Теплокоммунэнерго» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КРФ об АП основаны на доказательствах, отвечающих положениям ст.26.2 КРФ об АП, которые тщательно и всесторонне исследованы судом.
При этом доводы представителя нахожу несостоятельными, поскольку в соответствии с договором аренды объектов инженерной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону № ДЮ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по устранению последствий аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом № на <адрес> в г. Ростове-на-Дону, возлагалась на МУП «Теплокоммунэнерго». Указанные доводы также были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка в судебном постановлении.
Назначенное МУП «Теплокоммунэнерго» наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения и является справедливым.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, предусмотренных ст.30.7 КРФ об АП, не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8 К РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 25.04.2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя МУП «Теплокоммунэнерго» Тищенко М.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу.