Дело № 12-89/10

РЕШЕНИЕ

1 ноября 2010 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, Сложеникин А.В., с участием Кондрашова А.Ю., представителя Административной комиссии при администрации <данные изъяты> района г. Ростова-на-Дону Д. рассмотрев жалобу Кондрашова А.Ю. на постановление Административной комиссии при Администрации <данные изъяты> района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Кондрашова А.Ю., персональные данные

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией при Администрации <данные изъяты> района г. Ростова-на-Дону, Кондрашов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В своей жалобе, Кондрашов А.Ю.. указал, что считает данное постановление незаконным, так как оно вынесено без его участия, поскольку он не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, в связи с чем было допущено грубое нарушение его процессуальных прав, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КРФ о АП, что не позволило ему дать пояснения по делу, привести доводы, исключающие привлечение его к административной ответственности и вынести законное и объективное решение. Кроме того податель жалобы считает, что по делу не установлено событие административного правонарушения.

В судебном заседании Кондрашов А.Ю. поддержал доводы своей жалобы, просил постановление отменить как незаконное.

Выслушав Кондрашова А.Ю., просившего постановление отменить, а производство по делу прекратить ввиду существенного нарушения его процессуальных прав, представителя Административной комиссии, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией при Администрации <данные изъяты> района г. Ростова-на-Дону, Кондрашов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Дело было рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ о АП в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено судом из материалов административного дела, Кондрашов А.Ю, не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, дело было рассмотрено без его участия, в связи с чем при вынесении обжалуемого постановления были существенно нарушены процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КРФ о АП.

При рассмотрении административного дела, лицо, в отношении которого ведется административное производство должно быть извещено о месте и времени разбирательства

с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Данных, подтверждающих факт извещения Кондрашова А.Ю. о времени и месте рассмотрения административного дела в его отношении, в материалах административного дела не имеется, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФ о АП соблюдение которых обязательно при рассмотрении административных дел.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФ о АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Кондрашова А.Ю. к административной ответственности, вынесенное по результатам рассмотрения дела в отсутствии самого Кондрашова А.Ю., не извещенного о дате и времени рассмотрения дела в его отношении, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращено в Административную комиссию при Администрации <данные изъяты> района г. Ростова-на-Дону на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФ о АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией при Администрации <данные изъяты> района г. Ростова-на-Дону, которым Кондрашов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей – отменить, а дело направить в указанных орган на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Сложеникин А.В.

Решение вступило в законную силу.