Дело № 12-20/11 РЕШЕНИЕ 1 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, Сложеникин А.В., рассмотрев жалобу Верхошанского В.А. на постановление ИДПС ПДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону, которым Верхошанский В.А., проживающий в г. Ростове-на-Дону, по <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Верхошанский В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> номер <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем, не имея при себе доверенности на управление транспортным средством. В своей жалобе, Верхошанский В.А., считал постановление незаконным, просил его отменить, а дело, производством прекратить. Считает, что не совершал административное правонарушение, так как автомобиль зарегистрирован на его жену – С. и, таким образом, ? часть в праве собственности, как ее супругу, принадлежит ему. То, что он находится в браке с С.. можно было определить по паспорту, который он представил инспектору ДПС. Поэтому он имеет право управлять автомобилем без доверенности от жены. Кроме того, он вписан в полис ОСАГО. Также считает, что поскольку по делу не имеется потерпевшего, то в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. В судебном заседании Верхошанский В.А. полностью поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Верхошанский В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> номер № на <адрес> в нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем, не имея при себе доверенности на управление транспортным средством. Это обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого Верхошанского В.А., который не отрицал факты, изложенные в протоколе. Таким образом, суд считает установленным факт совершения Верхошанским В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, подтверждающих право пользования транспортным средством в отсутствие его владельца. Как установлено судом, право собственности на автомобиль <данные изъяты> номер № регион, зарегистрировано за С. следовательно, право на управление транспортным средством, в отсутствии С.., должно быть оформлено доверенностью. При этом довод Верхошанского В.А. о том, что как супруг С. он мог управлять этим транспортным средством и без доверенности, так как ему принадлежит ? часть в праве собственности на указанный автомобиль, поскольку он приобретен в период совместной супружеской жизни, судом не может быть принят во внимание, так как отношения участников дорожного движения регулируются не ГК РФ, СК РФ, а КоАП РФ, который прямо запрещает использование транспортного средства без его владельца при отсутствии документа на право пользования автомобилем(доверенности), что предусмотрено п.2.1.1. Правил дорожного движения. Довод Верхошанского В.А. о том, что при отсутствии потерпевшего в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, юридически не состоятелен, так как КоАП РФ прямо предусматривает в ч.1 ст.12.3 КоАП РФ административную ответственность лица за управление транспортным средством без документа, подтверждающего право на управление в отсутствие владельца. Никаких процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении подателя жалобы к административной ответственности, которые был повлекли недопустимость этих доказательств, суд не установил. При таком положении, суд находит выводы должностного лица о виновности Верхошанского В.А. в совершенном административном правонарушении законными и обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФ об АП, суд РЕШИЛ: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым Верхошанский В.А.. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья А.В. Сложеникин Решение не вступило в законную силун