Дело № 5-28/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                          23 марта 2011 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Крохин В.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Управления Роспотребнадзора по РО о нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

     При проведении плановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> было установлено нарушение санитарных норм и правил, а именно: неудовлетворительное санитарно-техническое состояние холодильных камер для хранения майонезной продукции: полы имеют выбоины и неровности, отсутствует гигиеническое покрытие на полах; неудовлетворительное санитарно-техническое состояние складского помещения для хранения спредов, топленого масла и маргаринов: часть стены выполнена железом с пятнами коррозии и ржавчины, отсутствует гигиеническое покрытие; неудовлетворительное санитарно-техническое состояние складского помещения для хранения пива: стены и пол не имеют гигиенического покрытия (кирпичная кладка не оштукатурена, полы асфальтовые); неудовлетворительное санитарно-гигиеническое содержание холодильных камер: стены в разводах и пятнах; в холодильных камерах отсутствует термометр и психрометр; в складском помещении для хранения масложировой продукции отсутствует приточно-вытяжная механическая вентиляция; хранение личных вещей осуществляется в холодильной камере совместно с пищевыми продуктами: куртки и кофты хранятся на банках с майонезом; отсутствует защитная арматура на осветительных приборах в холодильных камерах выполненных лампами накаливания; к работе допущены сотрудники - кладовщик П. без своевременного прохождения флюорографического исследования (дата последнего прохождения ДД.ММ.ГГГГ), грузчик Д. без гигиенической подготовки с последующей аттестацией для работы с пищевыми продуктами (имеется аттестация на «пром. товары»), кладовщик А. без прохождения исследования на гельминтозы и на носительство возбудителей кишечных инфекционных заболеваний; не осуществляется проведение ежемесячных дезинсекционных и дератизационных работ в складских помещениях; отсутствуют документы подтверждающие выполнение ежемесячных дератизационных и дезинсекционных работ (представлены договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Сов и №-Сов без указания адреса обрабатываемого объекта, а также представлены акты выполненных работ за 2010 год от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору №-Сов; от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору № Сов); не осуществляется проведение регулярной централизованной стирки санитарной и специальной одежды, отсутствуют документы подтверждающие проведение регулярной централизованной стирки санитарной и специальной одежды на предприятии, что в целом является нарушением пп. 4.8, 5.9, 5.10, 6.2, 6.4, 10.1, 13.1, 13.2, 13.5, 14.1 СП 2.3.6 1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.п. 1.3, 2.2, 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», п.п. 1.2, 2.3, 3.3 СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации».

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» не отрицала факт наличия вышеуказанных нарушений и пояснила, что в ближайшее время они будут устранены.

     Выслушав представителя юридического лица, исследовав представленные доказательства, суд находит виновность ООО «<данные изъяты>» в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, установленной и доказанной. Вина ООО «<данные изъяты>» подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); распоряжением о проведении проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Суд квалифицирует действия ООО «<данные изъяты>» ст. 6.3 КРФ об АП - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ООО «<данные изъяты>» впервые привлекается к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 КРФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

           ООО «Кадет» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФ об АП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять) тысяч рублей.

           Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

          Судья.Решение вступило в законную силу.