Дело № 5-4/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                         31 марта 2011 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Крохин В.И., рассмотрев административный материал в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

             Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2011 года ООО «<данные изъяты>», расположенное <адрес> <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности кафе «<данные изъяты>» сроком на <данные изъяты> суток с момента фактического приостановления деятельности.

Директор ООО «<данные изъяты>» С. обратился в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в связи с тем, что нарушения Правил противопожарной безопасности устранены, что подтверждается информационным письмом.

             В судебном заседании представитель юридического лица Кутепова Е.В., действующая по доверенности, поддержала ходатайство и просил его удовлетворить.

            Государственный инспектор г. Ростова-на-Дону по пожарному надзору С1. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку юридическим лицом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания.

           Выслушав мнения участников процесса и изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

           В силу положений ст.3.12 КРФ об АП, судья вправе на основании ходатайства представителя юридического лица досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания.

            Между тем, оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается, поскольку в ходе повторного осмотра помещений и территорий ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г. Ростова-на-Дону по пожарному надзору С1. было установлено, что нарушения правил противопожарной безопасности, послужившие основанием для назначения юридическому лицу наказания в виде административного приостановления деятельности, частично не устранены, <данные изъяты>

По данным нарушениям было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное к материалам дела.     

           В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что помещения ООО «<данные изъяты>» соответствует требованиям пожарной безопасности и создает угрозу для жизни и здоровья людей в случае пожара.

             Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.3.12, 29.10, 32.12 КРФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

             В удовлетворении ходатайства директора ООО «<данные изъяты>» С. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного ООО «<данные изъяты>» постановлением Советским районным судом г. Ростова-на-Дону 25.01.2011 года - отказать.

             Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Постановление вступило в законную силу.