Дело № 5-9\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 09 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Ростова н\Д Рой-Игнатенко Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в отношении индивидуального предпринимателя Тарасова И. П., <персональные данные>
привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.3 КРФ об АП
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <время обезличено> при проведении плановой выездной проверки в отношении ИП Тарасова А. Ю. (склад по адресу: <адрес>) установлено неудовлетворительное санитарно-техническое состояние помещения склада: побелка изношена, местами отслаивается от стен; неудовлетворительное санитарно-гигиеническое состояние помещения склада: стена покрыты пылью; отсутствуют дезинфицирующие средства; не организован производственный контроль, отсутствует программа производственного контроля, не осуществляется проведение регулярной централизованной стирки санитарной и специальной одежды, что является нарушением п.п. 5.9, 10.1, 14.1, 14.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.п. 1.5, 2.1, 2.4, 2.6, 2.7 СП 1.1.1058-01 « Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
По результатам проведения указанной проверки ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Ростовской области Беляевой И. С. был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении индивидуального предпринимателя Тарасова А. Ю.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения № о передаче материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Тарасова А. Ю. по ст. 6.3 КРФ об АП было направлено в Советский районный суд г. Ростова-н\Д для рассмотрения по подведомственности.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Тарасова И. П. пояснил, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ действительно имелись нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в помещении склада,расположенного по адресу:<адрес>, но в настоящий момент все выявленные нарушения им устранены и направлено письмо в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области об исполнении предписания по устранению недостатков.В подтверждение указанных доводов Тарасовым А.Ю. представлены суду документы.
Исследовав материалы дела, выслушав индивидуального предпринимателя Тарасова А. Ю. суд считает, что факт совершения индивидуальным предпринимателем Тарасовым А. Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФ об АП подтверждается:
-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <время обезличено> при проведении плановой выездной проверки в отношении ИП Тарасова А. Ю. (склад по адресу: <адрес>) установлено неудовлетворительное санитарно-техническое состояние помещения склада: побелка изношена, местами отслаивается от стен; неудовлетворительное санитарно-гигиеническое состояние помещения склада: стена покрыты пылью; отсутствуют дезинфицирующие средства; не организован производственный контроль, отсутствует программа производственного контроля, не осуществляется проведение регулярной централизованной стирки санитарной и специальной одежды, что является нарушением п.п. 5.9, 10.1, 14.1, 14.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.п. 1.5, 2.1, 2.4, 2.6, 2.7 СП 1.1.1058-01 « Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». В графе «Объяснение лица в отношении которого ведется производство по делу» индивидуальный предприниматель Тарасова И. П. собственноручно написал, что он согласен с нарушениями, обязуется их устранить (л.д.№);
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по результатам проведения планового мероприятия потенциально-опасного для здоровья населения вида деятельности, работ, услуг по контролю за соблюдением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей в отношении ИП Тарасова А. Ю. <адрес>, в ходе которого установлено, что по указанному адресу не осуществляется производственный контроль, отсутствует программа производственного контроля; не осуществляется проведение регулярной централизованной стирки санитарной и специальной одежды отсутствуют дезинфицирующие средства; неудовлетворительное санитарно-техническое состояние помещения склада: побелка местами изношена, стены грязные (л.д. № ).
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Тарасова А. Ю. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2., 28.3.КРФ об АП, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
В действиях индивидуального предпринимателя Тарасова А. Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФ об АП - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не установил.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить индивидуального предпринимателя Тарасова А. Ю. наказание, не связанное с административным приостановлением деятельности, т.е. в виде штрафа. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что административное приостановление деятельности - исключительная мера, которая применяется судьей, когда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. В данном случае судом учитывается тот факт, что индивидуальный предприниматель Тарасов А. Ю. принимает все возможные меры к устранению выявленному нарушению, а также то обстоятельство, что индивидуальный предприниматель Тарасов А. Ю. привлекается к административной ответственности впервые.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Тарасова И. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КРФ об АП, и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Оплату штрафа произвести на Р\С № 40101810400000010002, К\с( отсутствует), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, ИНН 6167080043, КПП 616701001, Получатель - УФК по РО (управление Роспотребнадзора по РО л\с 04581788120), КБК 14111628000010000140, ОКАТО 60401000000.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья
Постановление вступило в законную силу