Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 04 июня 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
с участием представителя истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) –Г., действующего на основании доверенности,
адвоката Галушкиной Т.В., представившей ордер № 0675 от 07 мая 2010 года и удостоверение № 177, представляющей интересы ответчика Д.,
при секретаре Заверухе Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Советский районный суд гор. Рязани с иском к Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 30 января 2008 года банк предоставил Д. кредит в сумме 80 000 рублей путем присоединения к условиям потребительского кредитования без обеспечения посредством подписания согласия на кредит со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых сроком с 30 января 2008 года по 29 января 2013 года с ежемесячным гашением кредита 30 числа аннуитетными платежами равными 1 967 рублей 05 копеек, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
30 января 2008 года ответчику была выдана банковская карта с начисленными денежными средствами в размере 80 000 рублей.
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк направил заемщику требование о досрочном возврате просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита, уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Как указал истец, на 27 февраля 2010 года задолженность по кредиту составляет 140 554 рубля 96 копеек, из которых основной долг составил 78 187 рублей 05 копеек, проценты – 14 449 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 17 598 рублей 30 копеек, пени по просроченному долгу – 30 319 рублей 64 копейки.
Поэтому Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил суд расторгнуть кредитный договор от 30 января 2008 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Д., взыскать со Д. задолженность по кредитному договору от 30 января 2008 года в размере 140 554 рубля 96 копеек и возврат госпошлины в сумме 8 011 рублей 10 копеек.
В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) –Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном размере по тем же основаниям.
Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, судебная повестка на его имя вернулась в суд неврученной с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», поэтому на основании ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Галушкина Т.В., действующая в интересах ответчика Д., исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) не признала.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, адвоката Галушкиной Т.В., представляющей интересы ответчика, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 30 января 2008 года между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Д. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Д. кредит в сумме 80 000 рублей путем присоединения к условиям потребительского кредитования без обеспечения посредством подписания согласия на кредит со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых сроком с 30 января 2008 года по 29 января 2013 года с ежемесячным гашением кредита 30 числа аннуитетными платежами равными 1 967 рублей 05 копеек, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств от 30 января 2008 года, расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), выписки по лицевому счету Д. банком была выдана банковская кредитная карта сроком действия по декабрь 2012 года с установленным кредитным лимитом 80 000 рублей.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.6, 4.1.1 кредитного договора заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, - ежемесячно 30 числа аннуитетными платежами равными 1 967 рублей 05 копеек.
Согласно п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
23 декабря 2009 года банком в адрес ответчика Д. было направлено требование об уплате задолженности по кредиту в срок до 12 января 2010 года, а также о расторжении кредитного договора в срок до 13 января 2010 года, однако данное требование банка ответчиком не было исполнено.
В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что за ответчиком Д. имеется задолженность в размере 140 554 рубля 96 копеек, из которых основной долг составил 78 187 рублей 05 копеек, проценты – 14 449 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 17 598 рублей 30 копеек, пени по просроченному долгу – 30 319 рублей 64 копейки.
Указанная задолженность не погашена до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, суду представлено не было.
Поскольку ответчиком Д. допущено серьезное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, учитывая тот факт, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу о том, что кредитный договор от 30 января 2008 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Д., подлежит расторжению, а в пользу истца с ответчика Д. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 140 554 рубля 96 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 011 рублей 10 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от 30 января 2008 года, заключенный между банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Д..
Взыскать со Д. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 30 января 2008 года в размере 140 554 рубля 96 копеек и возврат госпошлины в сумме 8 011 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья – (подпись).
Копия верна. Судья: Л.В. Милашова