Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 07 июня 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя истца Г.,
при секретаре Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО КБ «Транспортный» в лице Рязанского филиала к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ООО КБ «Транспортный» в лице Рязанского филиала обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.08.2008 г. в размере 338 347 руб.02 коп., мотивируя тем, что ответчику был выдан кредит на потребительские нужды в размере 300 000 руб. под 20% годовых со сроком возврата 14 августа 2013 года, погашение которого должно производиться ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца путем списания аннуитетных платежей в сумме 7 950 руб. со счета заемщика в банке, однако с апреля 2009 г. ответчиком допускается просрочка платежей, и по состоянию на 25.02.2010 г. просроченная задолженность по основному долгу составляет 263 866 руб.95 коп., проценты на просроченный основной долг составляют 5 480 руб.83 коп., неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа, предусмотренная п.5.3 договора, составляет 55 454 руб.60 коп. В соответствии с п.4.4.1 кредитного договора банк 12.01.2010 г. обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате всей задолженности по кредиту не позднее 10 календарных дней с момента получения требования, однако ответчик отказался от совершения соответствующей записи о вручении ему требования и возврат задолженности не произвёл. Поскольку в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора, просил взыскать с В. задолженность по кредитному договору в общем размере 338 347 руб.02 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу 263 866 руб.95 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 5 480 руб.83 коп., задолженность по уплате просроченных процентов 13 544 руб.64 коп. и неустойку за просроченную задолженность в размере 55 454 руб.60 коп., а также взыскать с него в счет возмещения государственной пошлины 6583 руб.47 коп.
В судебном заседании представитель истца Г. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 15 августа 2008 года между ООО КБ «Транспортный» и В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для потребительских нужд в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев - по 14 августа 2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а заемщик обязался не позднее 15 числа каждого календарного месяца, начиная с сентября 2008 года, погашать часть основного долга по кредиту и уплачивать проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения, путем осуществления аннуитетных платежей согласно Графику погашения задолженности, являющемуся неотъемлемой частью договора, в размере 7 950 руб. За нарушение сроков возврата кредита и процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п.п.1.1-1.3, 1.5, 3.1-3.3, 5.3 кредитного договора).
15 августа 2008 года сумма кредита в размере 300 000 руб. была выдана В.; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора В. обязался погашать часть основного долга по кредиту и уплачивать проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 950 руб. не позднее 15 числа каждого календарного месяца, начиная с сентября 2008 года, согласно Графику погашения задолженности, указанному в Приложении № 1 к договору и являющемуся неотъемлемой частью договора.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, им по графику было произведено 10 платежей в размере, предусмотренном договором:(азанному в Приложении № 1 к договору и являющемуся неотъемлемой частью договора.о Графику погашения задолженности, являющемун
16.09.2008 г., 15.10.2008 г., 17.11.2008 г., 15.12.2008 г., 15.01.2009 г., 16.02.2009 г., 17.03.2009 г., 22.06.2009 г., 30.06.2009 г., 28.07.2009 г., и один платеж в размере, меньшем предусмотренного договором: 06.11.2009 г., при этом платежи за апрель, май, июнь и июль 2009 г. произведены с просрочкой от 13 дней до двух месяцев. За указанный период погашена часть кредита (основного долга) в размере 36 133 руб.05 коп. С декабря 2009 г. платежи по кредитному договору прекратились.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение содержится в п.4.4.1 кредитного договора, предусматривающем право кредитора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случае наступления События неисполнения, которым в силу договора является, в частности, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты аннуитетного платежа, за исключением случаев, когда такая просрочка произошло по вине кредитора.
Поскольку с апреля 2009 г. В. исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением сроков уплаты периодических платежей, а с декабря 2009 года перестал исполнять эти обязательства, 12 января 2010 г. ему истцом было вручено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту по состоянию на 12.01.2010 г. в общей сумме 283 362 руб.76 коп. в течение 10 календарных дней. Ответчик сделать отметку о получении требования отказался, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2010 года составляет 338 347 руб.02 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 263 866 руб.95 коп., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 13 544 руб.64 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 5480 руб.83 коп., неустойка (пени) на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 55 454 руб.60 коп.
Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование ООО КБ «Транспортный» к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита и других причитающихся по договору платежей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 82 от 25.02.2010 года в размере 10 583 руб.47 коп., тогда как в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежала уплате госпошлина в размере 6583 руб.47 коп. Расходы по оплате госпошлины в размере, установленном законом, а именно в сумме 6583 руб.47 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в размере 4000 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ООО КБ «Транспортный» удовлетворить.
Взыскать с В. в пользу ООО КБ «Транспортный» задолженность по кредитному договору в сумме 338 347 руб.02 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6583 руб.47 коп., а всего 344 930 руб.49 коп.
Излишне уплаченная Рязанским филиалом ООО КБ «Транспортный» по платёжному поручению от 25 февраля 2010 года госпошлина за рассмотрение искового заявления в размере 4 000 руб. подлежит возврату истцу соответствующим налоговым органом в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333.40 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья -