РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Рязань 3 июня 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.
С участием представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» М., действующей на основании доверенности,
Ответчика Н.,
При секретаре Звездочкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Н., В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 11.07.2008 года на основании кредитного договора ответчику Н. был выдан кредит в размере 300 000 руб. под 17 % годовых на срок по 11.07.2013 года. Поручителем по кредитному обязательству Н. на основании договора поручительства выступило физическое лицо - В., который взял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. С 26.10.2009 года и по настоящее время заемщиком и его поручителем обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 15.03.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 296 633 руб. 56 коп. Ссылаясь на положения ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита, Банк просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 296 633 руб. 56 коп., а так же судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6166 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» М. размер исковых требований уменьшила, в окончательной форме просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 245 789 руб. 42 коп., из которых : 217 553 руб. 72 коп. - задолженность по кредиту, 17 435 руб. 70 коп. - задолженность по начисленным процентам, 10 800 руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 26.10.2009 года по 15.03.2010 года., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5657 руб. 89 коп.
Ответчик Н. исковые требования Банка признала в полном объеме.
Ответчик В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства по месту его регистрации, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии соответчика, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено:
11.07.2008 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Н. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 11.07.2013 года под 17 % годовых, а заемщик в свою очередь - возвращать кредит и уплачивать на него проценты, комиссию за ведение ссудного счета.
В тот же день в обеспечение указанного обязательства БАНКом был заключен договор поручительства со В., который взял на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Как установлено в судебном заседании, Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика Н., материалами дела и соответчиком В. в установленном законом порядке оспорены не были.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями договора, Н. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца, в размере ануитетного платежа в сумме 8355 руб. 55 коп., включающего в себя платеж по основному долгу, а также проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора, и комиссию за ведение ссудного счета.
Как свидетельствуют представленные представителем Банка в судебное заседание выписки по счету, заемщик Н. свои обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, прекратив внесение платежей с 26.10.2009 года, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность.
В силу п.4.4.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из своих обязанностей по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Право БАНКа изменить срок возврата кредита, не зависит от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика.
Не противоречат условия договора и положениям ст. 811, 809 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до конча срока действия договора.
При таких обстоятельствах, требования Банка о досрочном взыскании кредитной задолженности и начисленных на кредит процентов полностью обоснованны.
Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном порядке не оспорена, задолженность по кредиту по состоянию на 3.06.2010 года, с учетом частично внесенной заемщиком в ходе судебного разбирательства в счет оплаты кредита суммы, составила 245 789 руб. 42 коп., из которых : 217 553 руб. 72 коп. - задолженность по кредиту, 17 435 руб. 70 коп. - задолженность по начисленным процентам, 10 800 руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 26.10.2009 года по 15.03.2010 года.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В., подписав договор поручительства, согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины в размере 5657 руб. 89 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Н., В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 11.07.2008 года в сумме 245 789 руб. 42 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5657 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 суток с момента изготовления решения в мотивированной форме. Решение в мотивированной форме будет изготовлено 7 июня 2010 года.
Судья