Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 02 июня 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Никишина Н.В.
с участием представителя истца Г.,
при секретаре Смирновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 к Л., С., И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Л., С., И. о взыскании задолженности по выданному кредиту, в обоснование своих требований указав, что 14 мая 2008 года на основании кредитного договора № 82320 Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 Л. был выдан кредит в размере 170 000 рублей на срок пять лет под 17 процентов годовых на цели личного потребления, в качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство С., И., с которыми были заключены договоры поручительства и которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Кредитным договором было предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность; поручители также не исполняют обязательства по договорам поручительства. На основании изложенного и ст.ст.809-811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 апреля 2010 г. в сумме 116 446 руб.11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3528 руб.92 коп.
В судебном заседании представитель истца Г. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Л., С., И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неполучения ими судебных извещений, ввиду которых повестки возвращаются в суд неврученными, суду не известно.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 14 мая 2008 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 170 000 рублей на срок по 14 мая 2013 года под 17 процентов годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно по 2832 руб. 34 коп. с одновременной уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1., 4.4. Кредитного договора, срочное обязательство № 83320, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение указанного обязательства 14 мая 2008 г. Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 были заключены договоры поручительства с С. и И., которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Л.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.3.2 кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами в сумме, предусмотренной договором, по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, по расходному кассовому ордеру от 14.05.2008 г., Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 был выдан кредит Л. в размере 170 000 руб.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору была частично погашена, платежи производились в период с июня 2008 г. по август 2009 г. ежемесячно, в сентябре 2009 г. не производились, в октябре 2009 г. была внесена сумма в размере 10 000 руб. в погашение образовавшейся задолженности, в том числе пеням по просроченной ссуде, впоследствии до 24.02.2010 г. платежи не производились совсем, 24.02.2010 г. было внесено 15 000 руб., с указанной времени платежи по кредитному договору прекратились и не производятся.
В связи с чем по состоянию на 07 апреля 2010 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 116 446 руб.11 коп., из них: текущая задолженность в размере 112 679 руб. 89 коп., в том числе: основной долг - 110 499 руб.86 коп., начисленные проценты - 1 819 руб.77 коп., срочные проценты за период с 01 апреля 2010 года по 07 апреля 2010 г. - 360 руб. 26 коп., а также просроченная задолженность в размере 3766 руб. 22 коп., состоящая из просроченной ссуды в размере 3659 руб. 98 коп. и неустойки по просроченной ссуде, рассчитанной за 43 дня, в размере 106 руб. 24 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом карточкой лицевых счетов по кредитному договору и расчетом, который судом проверен и ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Л. (заемщиком) ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.5.2.4 Кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из п.2.2 договоров поручительства от 14 мая 2008 г., заключенных между истцом и ответчиками С. и И., поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчиков от ненадлежащего исполнения ими договорных обязательств суду не представлено.
В связи с изложенным иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков Л., С., И. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Л. по кредитному договору в размере 116 446 руб.11 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче в суд иска была уплачена госпошлина в размере 3 528 руб. 92 коп. по платежному поручению № 33607 от 21 апреля 2010 г., поэтому эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Л., С., И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 14 мая 2008 года в размере 116 446 рублей 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 528 рублей 92 копеек, а всего - 119 975 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья (подпись).
Копия верна. Судья - Н.В.Никишина