Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 15 июня 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя истца Ананьева А.Г.,
представителя ответчика Калининой Н.Ю.,
при секретаре Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 в Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
АК СБ РФ обратился в суд с иском к Кучумову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 22 мая 2008 г. на сумму 293 500 руб. на срок по 22 мая 2013 года под 13,5% годовых на приобретение автомобиля LADA PRIORA, и обращении взыскания на данный автомобиль, переданный в залог банку в качестве обеспечения кредитных обязательств. Мотивировал тем, что заёмщик нарушает сроки платежей, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, а кроме того, нарушает условия договора по страхованию предмета залога, поскольку после истечения первоначального срока страхования с 27.05.2008 г. по 26.05.2009 г. действие страхования не продляет. Поскольку в соответствии с п.5.3.4 кредитного договора кредитор при нарушении заёмщиком обязательств по кредитному договору вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с процентами и неустойками и обращения взыскания на заложенное имущество, просил взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 06 августа 2009 года в размере 248 393 руб. 04 коп., уплаченную госпошлину в размере 4 083 руб. 93 коп., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA PRIORA, 2008 года выпуска, принадлежащий Кучумову А.М.
В ходе производства по делу истец исковые требования уменьшил в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору до 237 154 руб. 09 коп.
Определением суда от 11 мая 2010 года в связи со смертью Кучумова А.М. и отсутствием наследников, принявших наследство, произведена замена ответчика на МРИ ФНС России № 1 по Рязанской области, действующую от имени Российской Федерации; впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Рязанской области.
В судебном заседании представитель истца Ананьев А.Г. иск поддержал, просил обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 230 000 руб.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 1 по Рязанской области, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; в письменном отзыве на иск просила в иске к налоговому органу отказать, поскольку надлежащим ответчиком считает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, кроме того, ссылалась на то, что переход выморочного имущества в собственность государства подтверждается лишь свидетельством о праве государства на наследство, выдаваемым нотариусом, однако сведения о выдаче такого свидетельства отсутствуют.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Рязанской области Калинина Н.Ю. иск не признала, пояснив, что до настоящего времени от налоговых органов, которые в установленном порядке получают свидетельства о праве собственности Российской Федерации на наследство, свидетельство о праве на наследство Кучумова А.М. в Территориальное управление Росимущества в Рязанской области не поступало.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2008 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Кучумовым А.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Автокредит в размере 293 500 рублей на срок по 22 мая 2013 года под 13,5 процентов годовых на приобретение автомобиля LADA PRIORA, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные договором, а именно равными долями в сумме 4 891 руб.47 коп. с одновременной уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение указанного обязательства 22 мая 2008 г. между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Кучумовым А.М. был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля LADA PRIORA, 2008 года выпуска, приобретаемого залогодателем.
Согласно п.2.4 кредитного договора, выдача кредита производится по заявлению заёмщика единовременно путём зачисления на счёт заёмщика по вкладу, открытому в Рязанском отделении № 8606 Сбербанка РФ.
В судебном заседании установлено, что Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 был выдан кредит Кучумову А.М. в размере 293 500 руб. путем зачисления на счет; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
Как следует из представленных в суд карточки лицевых счетов по кредитному договору и расчета задолженности, заемщиком кредитные обязательства сначала исполнялись надлежащим образом, с июня 2008 г. по апрель 2009 г. платежи производились ежемесячно, с небольшими отступлениями от графика платежей, после чего прекратились. По состоянию на 06.08.2009 г. по договору имелась общая задолженность в размере 248 393 руб.04 коп., в том числе просроченная задолженность 15 320 руб.38 коп.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с иском к Кучумову А.М. о досрочном возврате суммы кредита с процентами и начисленными неустойками, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе производства по делу Кучумовым А.М. были произведены ещё три платежа по кредитному договору: 14.09.2009 г. в сумме 8500 руб., 15.09.2009 г. в сумме 5800 руб., 16.09.2009 г. в сумме 4700 руб.
По состоянию на 05.10.2009 г. задолженность по кредитному договору составила 235 211 руб.60 коп., по состоянию на 26.10.2009 г. - 237 154 руб.09 коп., из них: текущая задолженность в размере 218 464 руб.60 коп. (основной долг 215 233 руб.28 коп., начисленные проценты 2116 руб.82 коп., срочные проценты за период с 13.10.2009 г. по 26.10.2009 г. - 1 114 руб.50 коп.), а также просроченная задолженность в размере 18 689 руб.49 коп. (просроченная ссуда 18 243 руб.75 коп., неустойка по просроченной ссуде 445 руб.74 коп.).
14 октября 2009 года заемщик Кучумов А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как усматривается из расчета задолженности, представленного в суд истцом, на момент смерти у Кучумова А.М. имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору от 22.05.2008 г. по возврату основного долга в размере 215 233 руб.28 коп., уплате процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, а также по уплате просроченной ссуды в размере 18 243 руб.75 коп.
Согласно ст.1112 ГК РФ, указанные обязательства (долг) вошли в состав наследства Кучумова А.М.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что у Кучумова А.М. в собственности на момент смерти находился лишь автомобиль LADA PRIORA, являющийся предметом залога по договору, заключённому с истцом 22.05.2008 г.
Также судом установлено, что в течение 6 месяцев со дня открытия наследства никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело к имуществу умершего Кучумова А.М. не заводилось, состав наследников неизвестен.
Таким образом, при отсутствии сведений о наследниках Кучумова А.М. по закону и по завещанию наследственное имущество умершего в виде автомобиля считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Следовательно, государство становится должником перед банком по кредитному и залоговому обязательствам Кучумова А.М.
Согласно ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Поскольку в силу ст.1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя наступает в пределах стоимости наследственного имущества, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается в недостающей части наследственного имущества.
Таким образом, Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество Кучумова А.М. - автомобиль, становится должником банка по обязательствам умершего в пределах стоимости данного автомобиля.
В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
К моменту смерти Кучумова А.М. у него имелись неисполненные обязательства перед истцом по возврату долга, в том числе имелась просроченная задолженность. Кроме того, в нарушение п.5.4.2 кредитного договора заложенный автомобиль с 27 мая 2009 г. не был застрахован от рисков утраты, угона и ущерба.
В силу п.6.1 Договора залога транспортного средства от 22.05.2008 года, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Статьями 349 ч.1, 350 ч.2 ГК РФ, ст.ст.28.1 ч.ч.1, 10 ФЗ «О залоге» установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда.
В силу ст.337 ГК РФ и п.3.1 договора залога транспортного средства № 82952-1 от 22.05.2008 года, залог обеспечивает требование в полном объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также покрытию всех издержек, которые залогодержатель понесет в связи с исполнением кредитного договора.
Согласно заключению эксперта ООО «Оценка» Селифанова В.И. от 19.11.2009 года, рыночная стоимость автомобиля LADA PRIORA, 2008 года выпуска, составляет 230 000 руб.
Представитель истца полагал, что начальная продажная цена заложенного автомобиля должна быть определена судом в соответствии с экспертным заключением; от ответчиков возражений против установления начальной продажной цены автомобиля в указанном размере не поступило.
В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.
Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённому постановлением Правительства РФ № 432 от 05 июня 2008 года, указанный орган наделён полномочиями по принятию в установленном порядке имущества, обращённого в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) № 278 от 29.09.2009 г. утверждено Положение о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, согласно п.4.12 которого полномочия по принятию в установленном порядке выморочного имущества, переходящего в соответствии с законодательством РФ в порядке наследования в собственность Российской Федерации, возложены на Территориальное управление.
Кроме того, в силу п.1 данного Положения Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.
Вместе с тем, в соответствии с действующими до настоящего времени Положением о порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 г. № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 г. № 185 «О порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов», документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу.
Согласно письму Федеральной налоговой службы РФ от 04.12.2008 г. № ШС-6-3/892, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы, которые затем передают выморочное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.
Поскольку автомобиль является единственной вещью в составе выморочного имущества после смерти Кучумова А.М., переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, в пределах стоимости которого последнее отвечает по долгам наследодателя, иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению частично - в части обращения взыскания на заложенное имущество.
При этом, поскольку в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая расходы по взысканию, понесённые истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4083 руб.93 коп., подтверждённые платежным поручением от 11.08.2009 г., и расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., подтверждённые платежным поручением № 33601 от 19.11.2009 г., подлежат включению в размер кредитных и залоговых обязательств, перешедших в порядке наследования после смерти Кучумова А.М. к Российской Федерации, и должны возмещаться за счёт денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить частично.
В счёт погашения задолженности по кредитному договору, заключённому между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Кучумовым А.М. 22 мая 2008 года, в размере 237 154 руб. 09 коп., а также судебных расходов в размере 9083 руб.93 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA PRIORA, 2008 года выпуска, путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 230 000 руб.
В остальной части в иске Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья -
Решение вступило в законную силу 26.06.2010 года