Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 15 июня 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя истца Щелкунова С.Л.,
ответчика Аносова С.В.,
при секретаре Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Аносову Г.В., Аносову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Аносову Г.В., Аносову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному 16 июня 2008 года, согласно которому Аносову Г.В. был выдан кредит в размере 260 000 руб. на срок по 06 июня 2013 года на неотложные нужды; мотивировал тем, что в соответствии с договором заемщик обязался погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом ежемесячными платежами, указанными в графике платежей, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и платы за пользование кредитом обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Аносовым С.В., который принял на себя обязательство при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним. Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства по кредитному договору, 15 июля 2009 года им было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом до 31.07.2009 г., однако указанная в уведомлении сумма ответчиками до настоящего времени не выплачена. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для расторжения этого договора по решению суда в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.
В связи с изложенным и на основании ст.450, ч.2 ст.811, ст.ст.322, 363 ГК РФ просил расторгнуть кредитный договор от 16.06.2008 года с 20 августа 2009 года и взыскать с Аносова Г.В., Аносова С.В. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 353 121 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 246 899 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 48 133 руб. 34 коп., задолженность по плате за пользование просроченным основным долгом в размере 6 147 руб. 83 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 29 787 руб. 36 коп., пени по просроченной плате в размере 22 153 руб. 77 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 731 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца Щелкунов С.Л. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Аносов С.В. иск признал.
Ответчик Аносов Г.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Щелкунова С.Л., ответчика Аносова С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Аносовым Г.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 260 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с июля 2008 года, погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом равными по сумме платежами в размере 9 496 руб., обеспечить наличие на счете, открытом им в банке, денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, при этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.1.1-1.3, 3.1.1, 4.2 кредитного договора).
В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору 16 июня 2008 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор поручительства с Аносовым С.В., который обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от 16.06.2008 года в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства).
В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет Аносова Г.В. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с п.3 кредитного договора Аносов Г.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 496 руб. не позднее 12 числа месяца, следующего за платежным.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком Аносовым Г.В. (заемщиком) частично была погашена задолженность по кредитному договору, при этом предусмотренные кредитным договором платежи производились вначале в строгом соответствии с графиком: 14.07.2008 г., 12.08.2008 г., 12.09.2008 г., 13.10.2008 г., 12.11.2008 г., затем 12.12.2008 г. заемщик не обеспечил наличие на своём счёте денежных средств в размере ежемесячного платежа, и в уплату долга было списано банком 56 руб.93 коп., затем 12.01.2009 г. был произведён платеж в сумме 20 459 руб.38 коп., 12.02.2009 г. - 36 руб.92 коп., после чего платежи прекратились и не производятся до настоящего времени. За указанный период погашена часть кредита (основного долга) в размере 13 100 руб.95 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиками не оспорены.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение содержится в п.5.3 Кредитного договора, заключенного с Аносовым Г.В.
В соответствии с п.5.4 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредиты банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Аналогичное положение содержится в п.3.1 договора поручительства, заключённого между истцом и Аносовым С.В.
15 июля 2009 года истцом Аносову Г.В. и Аносову С.В. были направлены уведомления, в которых заявлялось о досрочном расторжении кредитного договора с 31 июля 2009 года и предлагалось погасить задолженность по состоянию на 31.07.2009 г. в общей сумме 314 470 руб. 23 коп., однако ответчиками это сделано не было.
Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиками не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 353 121 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 246 899 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 48 133 руб. 34 коп., задолженность по плате за пользование просроченным основным долгом в размере 6 147 руб. 83 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 29 787 руб. 36 коп., пени по просроченной плате в размере 22 153 руб. 77 коп.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договора поручительства от 16.06.2008 года, заключенного между истцом и ответчиком Аносовым С.В., поручитель несёт солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором.
Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ответчикам о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы кредита и других причитающихся по договору платежей, является обоснованным.
Таким образом, иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 353 121 руб.35 коп.
Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком Аносовым Г.В. кредитного договора, иск в части расторжения указанного договора также подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 256 от 14.08.2009 года в размере 5 131 руб. 21 коп. и по платежному поручению № 46 от 31.03.2010 г. - 1 600 руб., а всего 6731 руб.21 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Аносовым Г.В. 16 июня 2008 года.
Взыскать с Аносова Г.В., Аносова С.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 353 121 руб.35 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6731 руб.21 коп., а всего 359 852 руб.56 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья
Решение вступило в законную силу 26.06.10