РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 16 июня 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Никишина Н.В.
при секретаре Смирновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Анисову М.К., Чуприкову Р.Ю., Шаровой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 08.11.2007 года на основании кредитного договора ответчику Анисову М.К. был выдан кредит в размере 500 000 руб. под 16 % годовых на срок по 08.11.2012 года путем единовременного зачисления денежных средств в размере кредита на лицевой счет заемщика. Солидарными поручителями по кредитному обязательству Анисова М.К. выступили физические лица - Чуприков Р.Ю., Шарова М.П., которые взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. С 12.02.2009г. и по настоящее время заемщик и его поручители обязательства по кредитному договору не исполняют, в результате чего по состоянию на 07.04.2010 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 581 145 руб. 79 коп., из которых: 473 587 руб. 89 коп. - задолженность по кредиту, 101 688 руб. 43 коп.- задолженность по начисленным процентам, 5 869 руб. 47 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 12.02.2009 г. по 07.04.2010г. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 581 145 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9011 руб. 46 коп.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», ответчики Анисов М.К., Чуприков Р.Ю., Шарова М.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 08.11.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Рязанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Анисовым М.К. путем направления заемщиком заявления - оферты, акцептированной банком, был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. под 16 % годовых на срок по 08.11.2012 года, а заемщик в свою очередь - возвращать кредит и уплачивать на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета.
В тот же день в обеспечение указанного обязательства банком были заключены договора поручительства от 08.11.2007г. с Чуприковым Р.Ю. и Шаровой М.П. соответственно, которые взяли на себя ответственность за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п.1.4 Договоров).
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.11.2007 г. о выдаче Анисову М.К. кредита в размере 500 000 руб.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п.4.1 Условий договора, Анисов М.К. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, то есть по 13 154 руб. 28 коп., за исключением последнего платежа, который является корректирующим.
Как видно из представленной банком выписки из лицевого счета Анисова М. К., последний свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, после 12.02.2009 г. платежи не осуществляются совсем, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом и ответчиками не оспорена, по состоянию на 07.04.2010 года составила 581 145 руб. 79 коп., из которых: 473 587 руб. 89 коп. - задолженность по кредиту, 101 688 руб. 43 коп.- задолженность по начисленным процентам, 5 869 руб. 47 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 12.02.2009 г. по 07.04.2010г.
В силу п.5.4.3 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если клиент не исполнит хотя бы одну из своих обязанностей по договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 1.3 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Чуприкова Р.Ю., Шаровой М.П. и заемщика перед кредитором.
Из п.1.2 договоров поручительства следует, что поручителям были известны все условия кредитного договора, а значит и право банка на досрочное взыскание задолженности.
Доказательств уважительности причин неисполнения взятых на себя обязательств ответчики в суд не представили.
При таких обстоятельствах исковые требования банка о досрочном взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным Банком расчетом за счет средств всех ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 9 011 руб. 46 коп., подтвержденные платежным поручением от 13 апреля 2010 г. № 1450.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Анисова М.К., Чуприкова Р.Ю., Шаровой М.П. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 08.11.2007 года в сумме 581 145 рублей 79 копеек, а также судебные расходы в размере 9 011 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья (подпись).
Копия верна. Судья- Н.В.Никишина
Решение вступило в законную силу 29.06.10