Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 16 июня 2010 года
Советский районный суд г.Рязани в составе:
Председательствующего - судьи Кудиновой И.М.
при секретаре Ганиной Е.И.,
с участием представителей истцов Фомина А.Е., Фоминой Ю.С. - Уваровой Е.В., представителей третьего лица ООО «СтройПромСервис» Новикова А.С., Матрениной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Фомина А.Е., Фоминой Ю.С. к администрации города Рязани о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Фомин А.Е., Фомина Ю.С. обратился в суд с иском к МП «Водоканал города Рязани», Администрации гор.Рязани о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 20 октября 2009 года в 14 часов 20 минут по адресу: г.Рязань, <…> Фомин А.Е., двигаясь на принадлежащем Фоминой Ю.С. автомобиле ВАЗ -21102 совершил наезд на открытый канализационный люк. В результате ДТП данный автомобиль получил повреждения - деформация переднего бампера, а Фомин А.Е. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга. Согласно материалам административной проверки данное ДТП произошло вследствие наезда истцом на открытый канализационный люк, расположенный по адресу: г.Рязань, <…>, который находится на балансе ответчика МП «Водоканал гор.Рязани», в обязанность которого входит осуществление контроля за надлежащим состоянием смотрового колодца. В соответствии с Уставом муниципального образования гор.Рязань к вопросам местного значения МО - городской округ гор. Рязань относится содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных, инженерных сооружений в границах МО - городской округ гор. Рязань. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственником дороги на ул.Зубковой гор.Рязани является МО - городской округ гор.Рязань, в связи с чем обязанность по содержанию городских дорог в безопасном для движения состоянии возложена на собственника в лице администрации МО городской округ г.Рязань. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истца Фомину А.Е. причинен вред, он получил сотрясение головного мозга. Начиная с момента ДТП до настоящего времени, истец испытывает постоянные головные боли, головокружение, шум в ушах, вследствие ДТП Фомину А.Е. причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20 000 рублей. В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием для проведения независимой технической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица Фомина Ю.С. обратилась в ООО «Вектра-Эксперт», в связи с чем понесены расходы в сумме 900 рублей. Согласно экспертному заключению от 12.11.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ -21102 с учетом износа составляет 5503 руб.98 коп. За отправление телеграммы ответчику о вызове на осмотр истицей понесены расходы в сумме 196 руб.40 коп. Для предоставления своих интересов в суде истица заключила договор об оказании юридических услуг, в связи с чем ею понесены расходы в размере 5000 рублей, за оформление доверенности истицей Фоминой Ю.С. понесены расходы в размере 700 рублей, за оформление доверенности истцом Фоминым А.Е. понесены расходы в размере 700 рублей. Истец Фомин А.Е. просил взыскать солидарно с ответчиков МП «Водоканал города Рязани» и администрации гор.Рязани в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, возмещение судебных расходов: за оформление доверенности в размере 700 рублей, расходы на составление выписки из амбулаторной карты в размере 70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 100 рублей. Истица Фомина Ю.С. просила взыскать солидарно с ответчиков МП «Водоканал города Рязани» и администрации гор.Рязани в её пользу возмещение материального ущерба в размере 5503 руб.98 коп., возмещение судебных расходов по оплате автоэкспертных услуг ООО «Вектра-Эксперт» в размере 900 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по отправлению телеграммы о вызове на осмотр транспортного средства в размере 196 руб. 40 коп.
В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СтройПромСервис», истцы от исковых требований к МП «Водоканал города Рязани» отказались. Производство по делу в этой части прекращено определением суда от 12 мая 2010 года.
Истцы Фомин А.Е., Фомина Ю.С. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истцов Фомина А.Е., Фоминой Ю.С.- Уварова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик администрация гор.Рязани о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, причину неявки не сообщил.
Представители третьего лица ООО «СтройПромСервис» вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда, пояснив, что на балансе ООО «СтройПромСервис» канализационный люк, расположенный гор.Рязани, указанный в схеме ДТП, не состоит.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, материалы проверки ГИБДД УВД Рязанской области по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что 20 октября 2009 года в 14 часов 20 минут по адресу: г.Рязань, <…> произошло ДТП: водитель Фомин А.Е., двигаясь на принадлежащем Фоминой Ю.С. автомобиле ВАЗ -21102 совершил наезд на открытый канализационный люк. В результате ДТП данный автомобиль получил механические повреждения - деформацию переднего бампера, а водитель Фомин А.Е. получил телесные повреждение в виде сотрясения головного мозга.
Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривались сторонами и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела, а также пояснениями представителя истцов, данными в судебном заседании.
Согласно экспертному заключению от 12.11.2009 г., составленному ООО «Вектра-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21102 составляет 5503 руб. 98 коп. Расходы истца Фоминой Ю.С. по оплате автоэкспертных услуг составили 900 руб., что подтверждается договором от 02.11.2009 г. квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком ООО «Вектра-Эксперт» от 02.11.2009 г. Почтовые расходы истца Фоминой Ю.С., связанные с уведомлением ответчика об осмотре поврежденного автомобиля составляют 196 руб. 40 коп.
В судебном заседании установлено, что участок дороги с колодцем, где произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в черте гор.Рязани и является муниципальной собственностью.
В соответствии со ст.210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, возлагается на собственника.
В соответствии со ст. ст.125, 215 ГК РФ в отношении муниципального имущества права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно ст.24 Устава муниципального образования - городской округ гор.Рязань Рязанской области (далее по тексту Устав гор.Рязани) в структуру органов местного самоуправления гор.Рязани входит исполнительно-распорядительный орган - администрация гор.Рязани.
Согласно ст.3 ФЗ от 08.11.2007 г.№ 257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке её технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из содержания п.2 ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года (с последующими изменениями) следует, что обязанность по обеспечению соответствия дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Таким образом, указанные нормы законодательства: ст.210 ГК РФ, п.п. «п» п.3 ч.1 ст.39 Устава гор.Рязани, ст. 3 ФЗ от 08.11.2007 г.№ 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п.2 ст.12 ФЗ « О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года возлагают обязанность по содержанию дорог местного значения на администрацию гор.Рязани.
Поскольку действующее законодательство возлагает на администрацию гор.Рязани обязанность по надлежащему содержанию муниципального имущества, в том числе автомобильных дорог, невыполнение такой обязанности, повлекшее за собой причинение имущественного ущерба, влечет за собой и ответственность за причиненный вред.
Крышка люка колодца, на которую наехал Фомин А.Е. была открыта, в то время как согласно ГОСТу Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см.
Устранение указанных недостатков следует осуществлять в течение не более суток с момента их обнаружения. Разрушенные крышки и решетки должны быть немедленно ограждены и обозначены соответствующими дорожными знаками. Их замена должна быть проведена в течение не более 3 ч.
Таким образом, участок дороги с открытым канализационным люком не был безопасен для дорожного движения. Следовательно, не были приняты меры по его надлежащему содержанию.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за ненадлежащее содержание городской дороги, которое привело к причинению имущественного ущерба истцу Фоминой Ю.С. ответственность должна нести администрация гор.Рязани.
Обстоятельств, освобождающих администрацию гор.Рязани от возмещения причиненного ущерба, судом не установлено, и доказательств в обоснование таких обстоятельств не представлено.
На основании изложенного с администрации гор.Рязани в пользу истца Фоминой Ю.С. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 5 503 руб.98 коп.
В результате дорожно-транспортного происшествия Фомину А.Е. был причинен вред здоровью в виде: сотрясение головного мозга, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты № 104067 Фомина А.Е., согласно которой истцом в результате ДТП получено сотрясение головного мозга, в связи с чем он находился на лечении у невролога с 21.10.2009 г. по 28.10.2009 г.
Принцип полного возмещения вреда, закрепленный в ст.1064 ГК РФ, предусматривает также компенсацию лицу, которому причинен вред, морального вреда в случаях, предусмотренных законом.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом обстоятельств дела, характера телесных повреждений, причиненных истцу, требований разумности и справедливости, суд находит возможным, возложить на ответчика администрацию города Рязани обязанность денежной компенсации морального вреда в пользу истца Фомина А.Е. в размере 5000 рублей
В соответствии со ст.100 ГПК РФ в разумных пределах в размере 4000 рублей исходя из категории рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения, а также расходы по оплате экспертизы в размере 900 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 196 руб. 40 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., возврат госпошлины в размере 400 руб.; в пользу истца Фомина А.Е. подлежат взысканию с ответчика расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по составлению выписки из амбулаторной карты в размере 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации города Рязани в пользу Фоминой Ю.С. в возмещение материального ущерба 5503 руб. 98 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 900 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 196 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., возврат госпошлины в размере 400 руб., а всего 11700 руб. 38 коп.
Взыскать с администрации города Рязани в пользу Фомина А.Е. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по составлению выписки из амбулаторной карты в размере 70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 5970 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Фомину А.Е. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья -
Решение вступило в законную силу 03.07.10