о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

г. Рязань 16 июня 2010 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

с участием представителя истца по доверенности Артюхина А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Соколову П.А. и Соколовой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) (он же - АКБ «Русславбанк») обратился в суд с иском к Соколову П. А. и Соколовой Т. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2007 года между АКБ «Русславбанк» и ответчиком Соколовым П. А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 599 851 руб. на срок до 25 июня 2011 года под 15 % годовых, и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 8397 руб. 91 коп.. По условиям договора при просрочке внесения платежа предусмотрены повышенные проценты - 50%. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 15.04.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 113 334 руб. 94 коп.. 30.04.2009 года между АКБ «Русславбанк» и ответчиком Соколовым П. А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и утвержден новый график платежей. Кредит обеспечен поручительством Соколовой Т. А., которая обязалась нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Требование банка о возврате долга ответчики добровольно не исполнили. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 113 334 руб. 94 коп., из них: сумму основного долга - 89610 руб. 14 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - 7 495 руб. 99 коп.., сумму процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату кредита - 3369 руб.29 коп., неоплаченная комиссия за ведение ссудного счета - 12859 руб.52 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3466 руб. 70 коп. - с каждого ответчика по 1733 руб. 35 коп..

В судебном заседании представитель истца АКБ «Русславбанк» исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Соколов П. А. исковые требования признал.

Ответчик Соколова Т. А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Соколовой Т. А. (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Соколова П. А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО АКБ «Русславбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).

Заемщик согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 27 июня 2007 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком Соколовым П. А. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на приобретение автомобиля, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 599851 рублей, срок пользования кредитом - до 25 июня 2011 года, под 15% годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать банку вознаграждение (проценты) в сроки и на условиях кредитного договора. Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется заемщиком по частям по графику ежемесячно в соответствии с п. 5 Кредитного договора ежемесячно 27 числа каждого текущего месяца в размере не менее 16 696 руб. 74 коп. и 8 397 руб. 91 коп. в счет уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета..

Пунктом 3.1 договора установлено, что кредит предоставляется в течение 2-х банковских дней с даты подписания договора.

Согласно договору банк на открытый заемщику ссудный счет *** и счет по вкладу до востребования **** выдает кредит, который зачисляется на счет заемщика на вклад до востребования, указанный в п. 3.2 договора.

Пунктом 4 договора установлено, что начисление процентов начинается с даты, следующей за датой перечисления кредита на счет заемщика по вкладу, и заканчивается возвратом кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно, исходя из фактической ссудной задолженности и фактического количества дней пользования кредитом.

В случае непогашения кредита, процентов в срок, установленный в п. 5.1 договора банк имеет право с даты просрочки начислять повышенные проценты в размере 50 % годовых от просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки (п. 7.1).

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению Соколову П. А. кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением от 27.06.2007. на сумму 472500 руб. и платежным поручением от 27.06.2007г. об оплате страховой премии.

30.04.2009 года между АКБ «Русславбанк» и ответчиком Соколовым П. А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому п. 1.1 кредитного договора изменен: «С момента заключения дополнительного соглашения банк на остаток основного долга в сумме 114 816 руб. 94 коп. взимает проценты из расчета 15% годовых и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета по потребительскому кредиту, выданному на покупку товара, оплату услуг, приобретение транспортного средства в размере 1,40% от остатка основного долга на момент заключения дополнительного соглашения, а также ранее сложившуюся задолженность по ежемесячной комиссии за период с 28.01.2009 г. по 27.04.2009 г. в размере 33 591 руб. 64 коп.».

Возврат кредита, уплата процентов за пользование потребительским кредитом, а также ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, а также же ранее сложившуюся задолженность по ежемесячной комиссии за период с 28.01.2009 г. по 27.04.2009 г. в размере 33 591 руб. 64 коп., осуществляется заемщиком в размере и сроке согласно вновь утвержденному графику. (п. 5.1 дополнительного соглашения), согласно которому сумма кредита 599 851 руб., срок кредита 48 месяцев, процентная ставка 15% годовых, ежемесячная комиссия - 8387 руб. 91 коп.; с 28.04.209 - 1607 руб. 44 коп..

Соколов П. А. платежи в счет погашение кредита вносил с сентября 2009 года, последний платеж им был произведен 01.08.2009 г. в размере 15 300 руб., в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. -38 689 руб. 91 коп..

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

Таким образом, учитывая то, что заемщик Соколов П. А. просрочил внесение платежей в счет погашения кредитного обязательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Соколова П. А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица: ответчика Соколовой Т. А. согласно заключенному с истцом АКБ «Русслабанк» договором поручительства от 27.06.2007 года, которая обязалась отвечать перед кредитором (банком) АКБ «Русславбанк» солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком его обязательств перед банком в полном объеме (п. 1 и п.2 договоров поручительства).

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п.2.1 указанного договора поручительства, следует, что поручитель обязывается перед кредитором, солидарно с заемщиком (п. 2.3 договора поручительства) отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора от 27.06.2007 года, с учетом условий дополнительного соглашения от 30.04.2009 г. к кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из материалов дела следует, что истцом 17.03.2010 года в адрес ответчиков направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору (требование получено, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной почты с подписями о вручении). Данное требование ответчиками не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчики суду не представили.

Ответчик Соколова Т. А.будучи поручителем за исполнение кредитных обязательств заемщиком, который свои обязательства по кредитному договору не исполнил, по требованию истца добровольно не погасили задолженность по кредитному договору, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что с ответчика - поручителя Соколовой Т. А. солидарно с ответчиком - заемщиком Соколовым П. А. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору.

Данный расчет ответчики не оспорили.

Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчиков по кредитному договору от 27.06.2007 года солидарно задолженность, исходя из расчета истца, в сумме 113 334 руб. 94 коп., из них: сумму основного долга - 89610 руб. 14 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - 7 495 руб. 99 коп.., сумму процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату кредита - 3369 руб.29 коп., неоплаченная комиссия за ведение ссудного счета - 12859 руб.52 коп.

Как следует из платежного поручения от 20.04.2010г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3466 руб. 70 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков с каждого по 1/2 доли - по 1733 руб. 35 коп.. (3466 руб. 70 коп. / 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Соколову П.А. и Соколовой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Соколова П.А. и Соколовой Т.А. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) по кредитному договору от 27.06.2007 года солидарно задолженность в размере 113334 руб. 94 коп., из них: сумму основного долга - 89610 руб. 14 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - 7 495 руб. 99 коп.., сумму процентов, начисленных в повышенном размере в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату кредита - 3369 руб.29 коп., неоплаченная комиссия за ведение ссудного счета - 12859 руб.52 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3466 руб. 70 коп. - с каждого ответчика по 1733 руб. 35 коп..

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ -

Решение вступило в законную силу 02.07.10