РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 23 июня 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Никишина Н.В.
при секретаре Смирновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Соломко Т.Д., Татарченко И.В., Федичкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала обратился в суд с иском к Соломко Т.Д., Татарченко И.В., Федичкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 03.09.2007 года на основании кредитного договора ответчику Соломко Т.Д. был выдан кредит в размере 400 000 руб. под 17 % годовых на срок по 03.09.2012 года путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика. Поручителями по кредитному обязательству Соломко Т.Д. выступили физические лица: Татарченко И.В. и Федичкина Н.В., которые взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. С 13.07.2009 г. и по настоящее время заемщик и его поручители обязательства по кредитному договору не исполняют, в результате чего по состоянию на 20.01.2010 г. образовалась задолженность перед банком в размере 399 989 руб. 22 коп., из которых: 329 418 руб. 46 коп. - задолженность по кредиту, 53 770 руб. 76 коп.- задолженность по начисленным процентам, 16 800 руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 13.07.2009 г. по 20.01.2010 г. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 399 989 руб. 22 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 187 руб. 89 коп.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», ответчики: Соломко Т.Д., Татарченко И.В., Федичкина Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, истец, ответчики Соломко Т.Д., Татарченко И.В. - просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки ответчицы Федичкиной Н.В. суду не известно.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 03.09.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Рязанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Соломко Т.Д. путем направления заемщиком заявления - оферты, акцептированной банком, был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 руб. под 17 % годовых на срок по 03.09.2012 года, а заемщик в свою очередь - возвращать кредит и уплачивать на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета.
В тот же день в обеспечение указанного обязательства банком были заключены договоры поручительства с Татарченко И.В. и Федичкиной Н.В., которые взяли на себя ответственность за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п.1.4 Договоров).
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п.3 заявления -оферты о предоставлении кредита, Соломко Т.Д. обязалась погашать предоставленный ей кредит, уплачивать начисленные на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, то есть по 11 137 руб. 64 коп.
Как видно из представленной банком выписки из лицевого счета Соломко Т.Д., последняя свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, после 13.07.2009 г. платежи не осуществляются совсем, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом и ответчиками не оспорена, по состоянию на 20.01.2010 г. составила 399 989 руб. 22 коп., из которых: 329 418 руб. 46 коп. - задолженность по кредиту, 53 770 руб. 76 коп.- задолженность по начисленным процентам, 16 800 руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 13.07.2009 г. по 20.01.2010 г.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1.3 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Татарченко И.В., Федичкиной Н.В. и заемщика перед кредитором.
Из п.1.2 договоров поручительства следует, что поручителям были известны все условия кредитного договора.
Доказательств уважительности причин неисполнения взятых на себя обязательств ответчики в суд не представили.
При таких обстоятельствах исковые требования банка о досрочном взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным банком расчетом за счет средств всех ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме 5 649 руб. 85 коп., подтвержденные платежным поручением от 05.02.2010 г. № 434.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Соломко Т.Д., Татарченко И.В., Федичкиной Н.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 03.09.2007 года в сумме 399 989 рублей 22 копейки, а также судебные расходы в размере 7 187 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья (подпись).
Копия верна. Судья- Н.В.Никишина
Решение вступило в законную силу 06.07.10