о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

г. Рязань 21 июня 2010 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Волкова И.В.,

при секретаре Вырнав Н.Н.,

с участием представителя истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Рассадкиной М.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Канаевой Т.А., Канаеву Г.В., Ларионову В.Н., Есину Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском, указав, что между ним и Канаевой Т.А. и Канаевым Г.В. был заключен кредитный договор от 12.10.2006 года, по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в размере 255 700,00 рублей, со сроком погашения кредита до 10 октября 2011 года, с уплатой 14 % годовых. Кредит был предоставлен заемщикам 12.10.2006 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства физического лица: № 1 от 12.10.2006 года с Ларионовым В.Н. и № 2 от 12.10.2006 года с Есиным Г.Б.. Условиями заключенных договоров поручительства (п. 2.1.) предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед истцом за выполнение ответчиками условий кредитного договора, т.е. поручители несут ответственность в том же объеме, как и ответчики, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, судебные расходы и другие убытки истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В период действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушали принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Обязательства по гашению основного долга в общей сумме 101 292,05 рубля, а также по уплате начисленных процентов ответчиками исполнены не были. Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Ответчики просрочили платежи по уплате процентов в общей сумме 39 817,09 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками принятых на себя обязательств по возврату кредита в адрес заемщиков и поручителей были направлены уведомления и требования об уплате неустойки в соответствии с п.6.4. кредитного договора. По состоянию на 22.04.2010 года задолженность ответчиков по кредитному договору составила 152 231,80 рубль, в том числе: основной долг - 101 292,05 рубля, проценты - 39 817,09 рублей, пеня за кредит - 11 122,66 рубля. В связи с этим истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № 065800/1044 от 12.10.2006 года в размере 152 231,80 рубля, в том числе: основной долг - 101 292,05 рубля, проценты - 39 817,09 рублей, пеня за кредит - 11 122,66 рубля; взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму госпошлины, уплаченную банком за подачу искового заявления, в размере 4244,64 рублей.

Ответчики Канаева Т.А., Канаев Г.В., Ларионов В.Н., Есин Г.Б., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Рассадкина М.Н. исковые требования банка поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя иста, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 12.10.2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и Клиновым А.А. и Клиновой Е.П. был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 1.2. указанного договора размер кредита составляет 255 700 рублей.

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % годовых.

Пунктом 1.4. договора установлено, что срок предоставления кредитором денежных средств заемщикам (при условии соблюдения последними установленного настоящим договором порядка выдачи кредита) - до 30.10.2006 года.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) установлен п.1.5. кредитного договора - до 10.10.2011 года.

Кредит был предоставлен заемщикам 12.10.2006 года в сумме 255 700,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 12.10.2006 года.

Пунктом 4.2. кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячными платежами в сумме 6910,81 рублей в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении №1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: № 1 от 12.10.2006 года с Ларионовым В.Н. и № 2 от 12.10.2006 года с Есиным Г.Б..

В период действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушали принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками принятых на себя обязательств по возврату кредита в адрес заемщиков и поручителей были направлены соответствующие уведомления и требования об уплате неустойки в соответствии с п.п.6.3., 6.4. кредитного договора.

По состоянию на 22.04.2010 года задолженность ответчиков по кредитному договору составила 152 231,80 рубль, в том числе: основной долг - 101 292,05 рубля, проценты - 39 817,09 рублей, пеня за кредит - 11 122,66 рубля.

На момент рассмотрения дела обязательства по погашению задолженности по основному долгу, процентам и уплате неустойки ответчиками не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями представителя истца в судебном заседании.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании ответчики Канаевы Т.А. и Г.В. взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, не исполняют, в связи с чем, требования банка о взыскании сумм просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны.

В судебном заседании установлено, что кредитное обязательство Канаевых Т.А. и Г.В. было обеспечено поручительством Ларионова В.Н. и Есина Г.Б..

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.2 той же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договоров поручительства физического лица № 1 и № 2 от 12.10.2006 года Ларионов В.Н. и Есин Г.Б., являясь поручителями по всем вышеуказанным обязательствам, отвечают перед банком за исполнение Канаевыми Т.А. и Г.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики. При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2.1. данных договоров поручительства поручители и заемщики отвечают перед банком солидарно. Пунктом 2.2. тех же договоров предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо сове денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, уплате процентов и неустойки по кредиту солидарно с заемщиков Канаевых Т.А. и Г.В. и поручителей Ларионова В.Н. и Есина Г.Б. обоснованны.

Истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору, представив соответствующий расчет.

В силу ст.56 ГПК РФ на ответчиков судом была возложена обязанность по предоставлению доказательств своих возражений по иску.

Ответчики своих возражений суду относительно представленного им расчета задолженности по кредиту не представили.

Исходя из принципа состязательности, суд, предварительно проверив, принимает представленный истцом расчет.

Так, согласно представленного расчета и материалов дела, основной долг Канаевых Т.А. и Г.В. по состоянию на 22.04.2010г., с учетом начисленной ими в соответствии с графиком суммы в размере 131 305,39 рублей и уплаченной ими суммы в размере 30 013,34 рублей (последний платеж был 18.02.2010 года), составляет 101 292,05 рубля.

Согласно указаний ЦБ РФ с 1 декабря 2008 года ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 13 % годовых, с 24 апреля 2009 года - 12,5 % годовых, с 5 июня 2009 года - 11,5 % годовых, с 13 июля - 11 % годовых, с 10 августа 2009 года - 10,75 % годовых, с 30 сентября 2009 года - 10 % годовых, с 30 октября 2009 года - 9,5 % годовых, с 25 ноября 2009 года - 9 % годовых, с 28 декабря 2009 года - 8,75 % годовых, с 24 февраля 2010 года - 8,5 % годовых, с 29 марта 2010 года - 8,25 % годовых.

Таким образом, размер пени за просрочку уплаты основного долга на 22.04.2010г. составил 11 122,66 (17 843,47 - 6 720,81) рублей:

Согласно п. 4.2. кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов начисляется на остаток задолженности по основному долгу ежемесячно на 10 число включительно текущего месяца, уплата процентов по кредиту производится ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

За период с 13.10.2006г. по 22.04.2010г. заемщикам Канаевым Т.А. и Г.В. начислены проценты в размере 122 785,40 рублей, из которых уплачено 82 968,31 рублей.

Таким образом, на 22.04.2010 года заемщики просрочили платеж по уплате процентов в сумме 39 817,09 (122 785,40 - 82 968,31) рублей.

Как следует из представленного истцом расчета и материалов дела имевшиеся пени за просрочку уплаты начисленных процентов в общей сумме 4996,30 рублей по состоянию на 22.04.2010г. должниками были выплачены.

Таким образом, по состоянию на 22.04.2010 года задолженность Канаевых Т.А. и Г.В. Банку составляет 152 231,80 рубль (101 292,05 рубля + 39 817,09 рублей + 11 122,66 рубля), и эта сумма должна быть взыскана в пользу истца солидарно с ответчиков: заемщиков Канаевых Т.А. и Г.В. и поручителей Ларионова В.Н. и Есина Г.Б..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4244,64 рублей, уплаченные истцом, что подтверждается платежным поручением № 2805 от 29.04.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Канаевой Т.А., Канаева Г.В., Ларионова В.Н., Есина Г.Б. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 12.10.2006 года по состоянию на 22.04.2010 года в размере 152 231 рубля 80 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 101 292 рублей 05 копеек, задолженности по процентам в размере 39 817 рублей 09 копеек, пеней за просрочку по уплате основного долга в размере 11 122 рублей 66 копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 244 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья И.В. Волкова

Решение вступило в законную силу 06.07.10