РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Рязань 28 июня 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,
С участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Титовой, действующей на основании доверенности,
Представителя ответчика ООО «Структура» Клещинской, действующей на основании доверенности,
При секретаре Звездочкиной В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Спика», Зоткину В.Е., Зоткину И.В., Мироновой Н.Н., Зоткиной Р.П., ООО «Структура», ООО «Колорит-Сервис», ЗАО «Спика» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным иском.
Мотивировал тем, что между Банком и ООО «ПКФ-Спика» был заключен договор о кредитовании счета (об овердрафте) от 29.12.2008 года. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ООО «ПКФ-Спика» денежные средства в кредит под 15 % годовых, а ответчик обязался возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи в установленный в договоре срок. Лимит Овердрафта в соответствии с п.3.1 Кредитного договора на первый месяц был установлен в размере 6000 000 руб. В течение срока Овердрафта лимит ежемесячно устанавливался по установленной в договоре формуле, при условии, что определенная по ней сумма не будет превышать 6 000 000 руб. По условиям Кредитного договора, срок Овердрафта и дата прекращения предоставления Траншей была установлена следующим образом: дата начала срока - 26.12.2008 года, дата прекращения предоставления траншей - 23.05.2009 года, дата окончания срока овердрафта - 26 мая 2009 года; погашение задолженности по основному долгу - в течение срока Овердрафта. Каждый транш ответчик обязался возвращать в последний день срока пользования траншем. 26 мая 2009 года между Банком и ООО «ПКФ «Спика» было заключен дополнительное соглашение об изменении срока, где стороны пришли к соглашению, что датой окончания овердрафта является 25 июня 2009 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых, ставка повышенных процентов за пользование невозвращенными денежными средствами 42 % годовых. Дополнительным соглашением от 26.06.2009 года срок овердрафта был изменен на 21 июля 2009 года, а процентная ставка повышена до 19 % годовых. Для обеспечения исполнения кредитных обязательств Банком были заключены договора поручительства с Зоткиным В.Е., Зоткиной Р.П., Зоткиным И.В., Мироновой Н.Н., ООО «Структура», ООО «Колорит-Сервис», ЗАО «Спика». Однако, в установленный срок обязательства по возврату кредита, процентов и комиссии за пользование овердрафтом исполнены не были. Банк предъявил к ответчикам письменные требования о возврате всей суммы кредита, но в указанный в претензии срок требования Банка исполнены не были.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 2500 741 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 17 208 руб. 21 коп.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Титова С.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Структура» Клещинская Н.В. исковые требования не признала, по существу пояснила, что ни факт заключения договоров, ни их условия, ни передачу денежных средств по кредиту ответчик не оспаривает, но считает обращение Банка преждевременным.
Ответчики ООО «Производственно-коммерческая фирма «Спика», Зоткин В.Е., Зоткин И.В., Миронова Н.Н., Зоткина Р.П., ООО «Колорит-Сервис», ЗАО «Спика», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении дела не просили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии соответчиков, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено:
29.12.2008 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Рязанского филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ»( далее по тексту - банк, кредитор) и ООО «ПКФ-Спика»( далее по тексту- заемщик) был заключен договор № 8ОВ о кредитовании счета (об овердрафте).
Согласно условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить ООО «ПКФ-Спика» денежные средства в кредит под 15 % годовых, с условием оплаты комиссии за открытие ссудного счета в размере 30 000 руб., с начислением повышенных процентов за пользование несвоевременно возвращенными денежными средствами в размере 28 % годовых и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки, а заемщик, в свою очередь, обязался возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи в установленный в договоре срок.
Лимит Овердрафта в соответствии с п.3.1 Кредитного договора на первый месяц был установлен в размере 6000 000 руб., а в течение остального срока лимит Овердрафта должен был устанавливаться по формуле, при условии, что определенная по ней сумма не будет превышать 6 000 000 руб.
По условиям Кредитного договора, срок Овердрафта и дата прекращения предоставления Траншей была установлена следующим образом: дата начала срока - 26.12.2008 года, дата прекращения предоставления траншей - 23.05.2009 года, дата окончания срока овердрафта - 26 мая 2009 года; погашение задолженности по основному долгу - в течение срока Овердрафта; каждый транш ответчик обязался возвращать в последний день срока пользования траншем.
26.05.2009 года между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору об изменении срока, где стороны пришли к соглашению, что датой окончания овердрафта является 25 июня 2009 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых, а ставка повышенных процентов за пользование невозвращенными денежными средствами 42 % годовых.
Дополнительным соглашением от 26.06.2009 года срок овердрафта был изменен на 21 июля 2009 года, а процентная ставка повышена до 19 % годовых.
Для обеспечения исполнения кредитных обязательств Банком были заключены договора поручительства с Зоткиным В.Е., Зоткиной Р.П., Зоткиным И.В., Мироновой Н.Н., ООО «Структура», ООО «Колорит-Сервис», ЗАО «Спика».
Банк свои обязательства перед ООО «ПКФ «Спика» выполнил, открыв овердрафт, а ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, представителя ответчика ООО «Структура», материалами дела, в том числе договорами и дополнительными соглашениями с собственноручными подписями ответчиков, выписками по счету, и остальными ответчиками в установленном законом порядке не оспорены.
Доводы ответчика Мироновой Н.Н., изложенные в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, о том, что дополнительные соглашения к договору личного поручительства она не подписывала, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, ответить на вопрос, Мироновой Н.Н. или другому лицу принадлежит подпись от ее имени на дополнительном соглашении к договору поручительства от 26.05.2009 года, не представляется возможным. Однако подлинность подписи от ее имени в дополнительном соглашении к договору поручительства от 26.06.2009 года экспертом была подтверждена.
Данное обстоятельство с учетом того факта, что подписание самого договора поручительства Миронова Н.Н. не оспаривала, как и не оспаривала подписание ею таких соглашений к договорам поручительства, как участника и владельца уставного капитала ООО «Структура», дают суду основания для вывода о принадлежности данной подписи именно Мироновой Н.Н.
Ссылка представителей ответчика ООО «Структура» в ходе подготовки дела к судебному разбирательству на несоответствие заключенного с ними договора поручительства требованиям закона о крупной сделке, не может быть принята судом во внимание, поскольку в установленном законом порядке договор недействительным ни по этим, ни по другим основаниям не признавался.
Согласно ст.314 ГК РФ).
Как свидетельствуют представленные в суд выписки по счету, заемщик ООО «ПКФ «Структура» свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно допуская просрочки исполнения обязательств.
Так, согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном законом порядке оспорена не была, общая предоставленная заемщику сумма денежных средств, начиная с 26.12.2008 года составила 116 807 941 руб. 13 коп., из них своевременно погашено ответчиком было лишь 113 042 904 руб. 24 коп., а остальные суммы основного долга погашались как просроченные. По состоянию на 4.09.2009 года сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 2500 741 руб. 35 коп. Кроме того, у ответчика перед Банком по состоянию на 4.09.2009 года имеется задолженность по повышенным процентам за пользование своевременно невозвращенными средствами в размере 113 838 руб. 95 коп. и комиссиями за обслуживание счета в сумме 14 076 руб. Общая сумма задолженности по договору составляет 2628 656 руб. 30 коп.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Зоткин В.Е., Зоткин И.В., Миронова Н.Н., Зоткина Р.П., ООО «Колорит-Сервис», ЗАО «Спика», подписав договора поручительства, согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.
Согласно ст. ст. 811, 809 ГК РФ, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до конца срока, действия договора.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
6.08.2009 года Банк обратился к ответчикам с письменными требованиями о полном досрочном возврате кредита.
Принимая во внимание, что ответчики до настоящего времени задолженность по договору в добровольном порядке не погасили, размер задолженности не оспорили, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном взыскании кредитной задолженности в заявленном размере, за пределы которого суд выйти не вправе, то есть в сумме 2500 741 руб. 35 коп., полностью обоснованны и подлежат удовлетворению за счет средств всех ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, за счет средств солидарных ответчиков подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины в сумме 17 208 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Рязанского филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Спика», Зоткина В.Е., Зоткина И.В., Мироновой Н.Н., Зоткиной Р.П., ООО «Структура», ООО «Колорит-Сервис», ЗАО «Спика» в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Рязанского филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства по договору о кредитовании счета от 26 декабря 2008 года в размере 2500 741 руб. 35 коп.
Взыскать с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Спика», Зоткина В.Е., Зоткина И.В., Мироновой Н.Н., Зоткиной Р.П., ООО «Структура», ООО «Колорит-Сервис», ЗАО «Спика» в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Рязанского филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 17 208 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 суток с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья ( подпись)
Копия верна Судья
Решение вступило в законную силу 13.07.10