РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Рязань 23 июня 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе
судьи Милашовой Л.В.
с участием истцов Клишиной Л.В., Клишина Ю.Г.,
адвоката Елисеевой Т.Н., представляющей интересы ответчиков Саава А.М., Саава Л.К.,
при секретаре Заверухе Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Клишиной Л.В., Клишина Ю.Г., Клишина П.Ю. к Саава А.М. в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Клишина Л.В., Клишин Ю.Г., Клишин П.Ю. обратились в суд с иском к Саава А.М. в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что в квартире дома по адресу <…> гор. Рязани проживают и зарегистрированы Клишина Л.В. (дочь нанимателя) – с 03 марта 1987 года, Клишин Ю.Г. (муж дочери, зять нанимателя) – с 16 сентября 1991 года, Клишин П.Ю. (сын дочери, внук нанимателя) – с 03 апреля 1991 года.
Нанимателем указанного жилого помещения являлся Соколов В.М., умерший 27 ноября 2000 года.
Как указали истцы, в июле 1995 года Соколов В.М. обратился к дочери Клишиной Л.В. и зятю Клишину Ю.Г. с просьбой о регистрации в квартире его фиктивной жены Бит-Мурад М.Ж. с дочерью Бит-Мурад А.М. последней от иного брака без цели проживания.
14 июля 1995 года Бит-Мурад М.Ж. и Бит-Мурад А.М. были зарегистрированы по указанному адресу, однако регистрация носила формальный характер. Бит-Мурад М.Ж. и Бит-Мурад А.М. членами семьи истцов не являлись и не являются, в квартире никогда не проживали, в квартиру не вселялись, вещи не перевозили, совместного хозяйства с нанимателем и членами его семьи не вели, Бит-Мурад А.М. (в браке Саава) никогда не оплачивала коммунальные услуги.
08 октября 2008 года с регистрационного учета была снята Бит-Мурад М.Ж.
Как указали истцы, Саава А.М. 17 августа 2007 года зарегистрировала в квартире своего несовершеннолетнего ребенка, который также никогда не вселялся и не проживал в указанном жилом помещении.
Поэтому Клишина Л.В., Клишин Ю.Г. просили суд признать Саава А.М. и ее несовершеннолетнего ребенка не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: гор. Рязань, <…>, обязать Управление Федеральной миграционной службы по Рязанской области снять Саава А.М. и несовершеннолетнего ребенка с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением суда от 23 июня 2010 года производство по делу в части исковых требований Клишиной Л.В., Клишина Ю.Г., Клишина П.Ю. об обязании Управления Федеральной миграционной службы по Рязанской области снять Саава А.М. и несовершеннолетнего ребенка с регистрационного учета по адресу: гор. Рязань, <…>, прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований.
В судебном заседании истцы Клишина Л.В., Клишин Ю.Г., Клишин П.Ю. исковые требования о признании Саава А.М. и несовершеннолетнего ребенка неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: гор. Рязань, <…>, поддержали по тем же основаниям.
Ответчик Саава А.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства (месту регистрации) – гор. Рязань, <…>, судебные повестки на имя которой возвращались с отметками «истек срок хранения», в связи с чем дело рассмотрено в участием представителя ответчика – адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПКРФ для представления интересов ответчика.
Адвокат Елисеева Т.Н., представляющая интересы ответчиков Саава А.М. и несовершеннолетнего ребенка, исковые требования Клишиной Л.В., Клишина Ю.Г., Клишина П.Ю. не признала.
Истец Клишин П.Ю., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Выслушав личные объяснения истцов, адвоката Елисеевой Т.Н., представляющей интересы ответчиков Саава А.М. и несовершеннолетнего ребенка, показания свидетеля И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Клишиной Л.В., Клишина Ю.Г., Клишина П.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу г.Рязань <…>, являющейся муниципальной собственностью, нанимателем которой являлся Соколов В.М., умерший 27 ноября 2000 года, зарегистрированы Клишина Л.В. (дочь нанимателя) – с 03 марта 1987 года, Клишин Ю.Г. (муж дочери) – с 16 сентября 1991 года, Клишин П.Ю. (внук нанимателя) – с 03 апреля 1991 года, Бит-Мурад М.Ж. (жена нанимателя) – с 14 июля 1995 года, Саава А.М. (до брака Бит-Мурад, дочь жены) - с 14 июля 1995 года, и несовершеннолетний ребенок – с 17 августа 2007 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются помимо объяснений в судебном заседании истцов Клишиной Л.В., Клишина Ю.Г, Клишина П.Ю., имеющимися материалами дела – выпиской из реестра муниципальной собственности Управления муниципальным имуществом администрации гор. Рязани от 24 марта 2010 года, согласно которой квартира в гор. Рязани <…> числится в реестре муниципальной собственности, справкой от 01 марта 2010 года Управляющей компании ООО «Европейский стандарт», согласно которой в квартире гор. Рязани <…> зарегистрированы: Клишина Л.В. (дочь нанимателя Соколова В.М.) – с 03 марта 1987 года, Клишин П.Ю. (сын Клишиной Л.В.) – с 03 апреля 1991 года, Клишин Ю.Г. (муж Клишиной Л.В.) – с 16 сентября 1991 года, Саава А.М. (дочь жены Соколова В.М.) – с 14 июля 1995 года, несовершеннолетний ребенок – с 17 августа 2007 года, наниматель Соколов В.М. (отец Клишиной Л.В.) – с 09 апреля 1968 года, умерший 27 ноября 2000 года, в связи с чем снятый с регистрационного учета 15 декабря 2000 года; поквартирной карточкой на квартиру гор. Рязани, жилой площадью 29 кв. метров, нанимателем которой являлся Соколов В.М., согласно которой по указанному адресу зарегистрированы наниматель Соколов В.М. – с 09 апреля 1968 года, снятый с регистрационного учета в связи со смертью 15 декабря 2000 года, Клишина Л.В. (дочь нанимателя) – с 03 марта 1987 года, Клишин П.Ю. (внук нанимателя) – с 03 апреля 1991 года, Клишин Ю.Г. (муж дочери) – с 16 сентября 1991 года, Бит-Мурад М.Ж. (жена нанимателя) – с 14 июля 1995 года, снята с регистрационного учета 08 октября 2008 года, Саава (до брака Бит-Мурад) А.М. (дочь жены) – с 14 июля 1995 года, несовершеннолетний ребенок – с 17 августа 2007 года.
По смыслу ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение, проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя и ведением с ним общего хозяйства.
В судебном заседании также установлено, что Саава А.М. (до брака Бит-Мурад) и ее несовершеннолетний ребенок, зарегистрированные в квартире по адресу гор. Рязань <…> в установленном ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР порядке, никогда в квартиру по данному адрусу не вселялись, не проживали в нем в качестве членов семьи нанимателя, совместное хозяйство с нанимателем не вели, в родственных отношениях с нанимателем и его семьей не состояли, что подтверждается объяснениями истцов Клишиной Л.В., Клишина Ю.Г., Клишина П.Ю., которые пояснили, что Саава А.М. (до брака Бит-Мурад) была зарегистрирована нанимателем жилого помещения Соколовым В.М. в квартире с согласия совершеннолетних членов семьи нанимателя – Клишиной Л.В., Клишина Ю.Г., 14 июля 1991 года, ее несовершеннолетний ребенок, был зарегистрирован по указанному адресу Саава А.М. 17 августа 2007 года, однако Саава А.М. и ее несовершеннолетний ребенок родственниками им не являются, никогда не проживали в квартире, не вселялись, совместное хозяйство с нанимателем Соколовым ВМ. не вели, коммунальные услуги не оплачивали, вещи не перевозили в указанное жилое помещение; показаниями свидетеля И., пояснившей, что она проживает в соседней квартире с 1967 года, знакома с нанимателем Соколовым В.М., умершим 27 ноября 2000 года, и его семьей – дочерью Клишиной Л.В., зятем Клишиным Ю.Г., внуком Клишиным П.Ю., часто посещала квартиру по адресу гор. Рязань <…>, Саава А.М. и ее несовершеннолетнего ребенка. в указанной квартире никогда не видела, их вещи в квартире отсутствуют и никогда не имелись, в спорную квартиру они не вселялись и не проживали, совместное хозяйство с нанимателем и его семьей не вели, Саава А.М. и ее несовершеннолетний ребенок родственниками Соколова В.М. и Клишиным Л.В., Клишина Ю.Г., Клишина П.Ю. не являются.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Саава А.М. (до брака Бит-Мурад) и ее несовершеннолетний ребенок, никогда фактически не вселявшиеся и не проживавшие в квартиру по адресу гор. Рязань, <…>, не приобрели право пользования квартирой по адресу гор. Рязань, <…>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 53, 154 ЖК РСФСР, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клишиной Л.В., Клишина Ю.Г. и Клишина П.Ю. удовлетворить.
Признать Саава А.М. и ее несовершеннолетнего ребенка неприобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу гор. Рязань, <…>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: (подпись).
Копия верна. Судья
Решение вступило в законную силу 10.07.10