РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Рязань 29 июня 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.
При секретаре Звездочкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Рыбаковой О.П., Рыбакову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 14.08.2008 года на основании кредитного договора ответчику Рыбаковой О.П. был выдан кредит в размере 300 000 руб. под 17 % годовых на срок по 14.08.2013 года. Солидарным поручителем по кредиту выступило физического лицо Рыбаков Н.В., который взял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. С 19.12.2008 года и по настоящее время заемщиком и его поручителем обязательства по договору не исполняются. По состоянию на 20.01.2010 года задолженность перед Банком составила 377 902 руб. 02 коп, из которых: 294 855 руб. 67 коп. - задолженность по кредиту, 67 746 руб. 35 коп.- задолженность по начисленным процентам, 15 300 руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с 19.12.2008 года по 20.01.2010 г. Ссылаясь на положения ст. 811 ГК РФ, Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 377 902 руб. 02 коп., а так же судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6 979 руб. 02 коп.
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчики Рыбакова О.П., Рыбаков Н.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено:
14.08.2008 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Рыбаковой О.П. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок по 14.08.2013 года под 17 % годовых, а заемщик в свою очередь - возвращать кредит и уплачивать на него проценты, комиссию за ведение ссудного счета.
В тот же день в обеспечение указанного обязательства БАНКом был заключен договор поручительства с физическим лицом Рыбаковым Н.В., который взял на себя ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчиков в установленном законом порядке оспорены не были.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора, Рыбакова О.П. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца, путем уплаты ежемесячного платежа в размере 8 364 руб., включающего в себя платеж по основному долгу, начисленные проценты и комиссию за ведение ссудного счета.
Как свидетельствуют представленные в судебное заседание выписки по счету, заемщик Рыбакова О.П. свои обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, прекратив с 19.12.2008 года внесение платежей, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность.
В силу п.4.4.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из своих обязанностей по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Право БАНКа изменить срок возврата кредита, не зависит от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Рыбаков Н.В., подписав договор поручительства, согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.
Не противоречат условия договоров и положениям ст. 811, 809 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
При таких обстоятельствах, требования Банка к ответчикам о досрочном возврате кредита полностью обоснованны.
Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и стороной ответчиков в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на 20.01.2010 года задолженность по кредиту, без учета начисленной к уплате неустойки, составила 377 902 руб. 02 коп, из которых: 294 855 руб. 67 коп. - задолженность по кредиту, 67 746 руб. 35 коп.- задолженность по начисленным процентам, 15 300 руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с 19.12.2008 года по 20.01.2010 г.
Поскольку ответчики в добровольном порядке кредитную задолженность не погасили, требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины в сумме 6979 руб. 02 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Рязанского филиала - удовлетворить.
Взыскать с Рыбаковой О.П., Рыбакова Н.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.08.2008 года в сумме 377 902 руб. 02 коп., а так же судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6979 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья
( подпись)
Копия верна Судья
Решение вступило в законную силу 13.07.10