Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 30 июня 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
с участием представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» - Шевцовой В.В., действующей на основании доверенности,
ответчиков Фаенова Н.В., Николаева П.Н.,
при секретаре Заверухе Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Фаенову Н.В., Фаеновой Е.А., Николаеву П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обратился в Советский районный суд гор. Рязани с иском к Фаенову Н.В., Фаеновой Е.А., Николаеву П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 11 апреля 2008 года ОАО «Промсвязьбанк» предоставило Фаенову Н.В. кредит в сумме 4 032 000 рублей сроком до 10 апреля 2013 года со взиманием за пользование кредитом 17 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов путем списания кредитором без распоряжения заемщика денежных средств с текущего счета заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и процентов за пользование им банк заключил с Фаеновой Е.А. договор поручительства от 11 апреля 2008 года, с Николаевым П.Н. договор поручительства от 11 апреля 2008 года.
Как указал истец, ответчик с 11 марта 2009 года не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита от 14 апреля 2010 года, однако указанные требования банка были оставлены ответчиками без исполнения.
Как указал истец, на 05 мая 2010 года задолженность по кредиту составляет 3 427 671 рубль 77 копеек, из которых основной долг составил 3 195 492 рубля, проценты за пользование кредитом (текущие и просроченные) – 215 163 рубля 70 копеек, пени по основному долгу (из расчета задолженности за 1 день просрочки – 05 мая 2010 года) – 15 977 рублей 46 копеек, пени по процентам из расчета задолженности за 1 день просрочки – 05 мая 2010 года – 1 038 рублей 61 копейка.
Поэтому ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» просил суд взыскать с Фаенова Н.В., Фаеновой Е.А., Николаева П.Н. солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 3 427 671 рубль 77 копеек и возврат госпошлины в сумме 25 338 рублей 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» - Шевцова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчики Фаенов Н.В. и Николаев П.Н. исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» признали полностью, о чем представили заявление.
Ответчик Фаенова Е.А., извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.
Выслушав личные объяснения представителя истца, ответчиков Фаенова Н.В., Николаева П.Н., суд находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и Фаенов Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщиком был получен кредит на приобретение транспортного средства в размере 4 032 000 рублей с начислением 17 % годовых за пользование кредитом на срок по 10 апреля 2013 года, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Согласно платежного поручения от 11 апреля 2008 года на счет Фаенова Н.В. банком 11 апреля 2008 года была зачислена денежная сумма в размере 4 032 000 рублей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору банк заключил 11 апреля 2008 года договора поручительства с Фаеновой Е.А., с Николаевым П.Н., по условиям которых поручители обязуются перед банком отвечать за исполнение заемщиком Фаеновым Н.В. в полном объеме его обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.п. 1.4 договора поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3 кредитного договора).
В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 кредитного договора от 11 апреля 2008 года заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате банку, в порядке, предусмотренном договором.
В силу п. 5.17 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по настоящему договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки до полного исполнения заемщиком соответствующих обязательств.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.
В целях реализации своих прав, предусмотренных п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору (п. 7.2 кредитного договора).
14 апреля 2010 года банком в адрес ответчиков Фаенова Н.В., Фаеновой Е.А., Николаева П.Н. были направлены требования об уплате задолженности по кредиту в срок до 30 апреля 2010 года, однако данное требование банка ответчиками не было исполнено.
В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что за ответчиками Фаеновым Н.В., Фаеновой Е.А., Николаевым П.Н. имеется задолженность в размере 3 427 671 рубль 77 копеек, из которых основной долг составил 3 195 492 рубля, проценты за пользование кредитом (текущие и просроченные) – 215 163 рубля 70 копеек, пени по основному долгу (из расчета задолженности за 1 день просрочки – 05 мая 2010 года) – 15 977 рублей 46 копеек, пени по процентам из расчета задолженности за 1 день просрочки – 05 мая 2010 года – 1 038 рублей 61 копейка.
Указанная задолженность не оспаривалась ответчиками и не погашена до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиками и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кроме того, учитывая, что признание иска ответчиками Фаеновым Н.В. и Николаевым П.Н. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска этими ответчиками.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, учитывая тот факт, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчиков Фаенова Н.В., Фаеновой Е.А., Николаева П.Н. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в общем размере 3 427 671 рубль 77 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере 8 446 рублей 12 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фаенова Н.В., Фаеновой Е.А., Николаева П.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность по кредитному договору от 11 апреля 2008 года в общем размере 3 427 671 рубль 77 копеек.
Взыскать с Фаенова Н.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по госпошлине в сумме 8 446 рублей 12 копеек.
Взыскать с Николаева П.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по госпошлине в сумме 8 446 рублей 12 копеек.
Взыскать с Фаеновой Е.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по госпошлине в сумме 8 446 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья – (подпись).
Копия верна. Судья: Л.В. Милашова
Решение вступило в законную силу 20.07.10 г.