Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 05 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани - Косенко Л.А.,
при секретаре Потаповой И.В.
с участием представителя истицы Анашкиной Е.С. - Тарасовой Е.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Анашкиной Е.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Романовой М.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА:
Анашкина Е.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что она является собственником автомобиля Мицубиси, 08.12.2009 г. произошло ДТП по адресу: г.Рязань, ул.Станкозаводская, г.Рязани с участием автомобилей: Тойота, принадлежащего Романовой М.О. и под ее управлением и Мицубиси, принадлежащего ей. Виновным в ДТП была признана Романова О.А., автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». Ее автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Она обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ей была выплачено 63 992 руб. 97 коп. Не согласившись с указанной суммой, она обратилась в ООО «Оценка», за составление отчета ею было оплачено 4000 руб. Согласно экспертному отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 114 765 руб.75 коп., без учета износа 128 651 руб. 75 коп. Согласно отчету об определении УТС, ее величина составляет 7055 руб. Просила взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в ее пользу страховое возмещение в размере 56 007 руб. 03 коп., с ООО «Росгосстрах» в размере 15 706 руб. 75 коп.
Определением Советского районного суда от 24.06.2010 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» на надлежащего Романову М.О., в качестве третьего лица по делу привлечено ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании представитель истца Анашкиной Е.С. - Тарасова Е.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Анашкиной Е.С. страховое возмещение в размере 56 007 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1836 руб. 40 коп., с ответчика Романовой М.О. ущерб в размере 15 706 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 515 руб.
Истец Анашкина Е.С., ответчик Романова М.О., представитель ответчика ОСАО «Роесо-Гарантия», представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, не явились.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях, то есть в зависимости от вины (п.3 ст.1079 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2009 года в 17 часов 05 минут по адресу: г.Рязань, ул.Станкозаводская, водитель Романова М.О., управляя принадлежащим ей автомобилем Тойота, нарушила п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не приняла всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершила наезд на автомобиль Мицубиси, принадлежащего истице и под ее управлением, причинив транспортному средству механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Романовой М.О., нарушившей п.10.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2009 г., справкой о ДТП от 08.12.2009 г.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены следующие механические повреждения: деформация заднего левого крыла, задней панели, заднего левого колеса, подкрылок заднего левого колеса, возможны скрытые повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, имеющимися в административном материале ГИБДД УВД Рязанской области, справкой о ДТП УГИБДД УВД по Рязанской области.
Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что механические повреждения автомобилю истца были причинены по вине ответчика Романовой М.О.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на Романову М.О.
Автогражданская ответственность истицы была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., в редакции постановления Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании п.10 вышеуказанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п.п. «б» ст.60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи).
Истица Анашкина Е.С. обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив для этого все необходимые документы.
14.12.2009 г. автомобиль истицы был осмотрен ООО «АВТО- ЭКСПЕРТ».
Согласно экспертному заключению о стоимости ремонта транспортного средства (ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от 17.12.2009 г. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 63 992 руб. 97 коп.
Указанная сумма была выплачена истице ОСАО «Ресо-Гарантия».
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 16.02.2010 г. истица Анашкина Е.С. заключила договоры на выполнение автоэкспертных услуг по определению материального ущерба при повреждении транспортного средства автомобиля Мицубиси, и № 713 по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости ТС с ООО «Оценка». За оказание услуг по определению материального ущерба при повреждении транспортного средства и определению величины дополнительной утраты товарной стоимости ТС истицей было оплачено 4000 руб.
Согласно экспертному заключению (отчету) об оценке от 04.04.2010 г. ООО «Оценка» по определению материального ущерба при повреждении транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси, стоимость восстановительного ремонта составляет 128 651 руб. 75 коп., размер восстановительных расходов автомобиля составляет 114 765 руб. 75 коп.
Согласно экспертному заключению об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля ООО «Оценка» величина утраты товарной стоимости автомобиля Мицубиси, составляет 7055 руб.
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истице в результате ДТП составляет 135 706 руб. 75 коп. (128 651 руб. 75 коп. (стоимость восстановительного ремонта) + 7 055 руб. (утрата товарной стоимости).
Указанные обстоятельства, размер ущерба ответчиками не оспаривались.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истицы с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» составляет 56 007 руб. 03 коп. (120 000 руб. (лимит страхового возмещения по ОСАГО) - 63 992 руб. 97 коп. (выплаченное страховое возмещение).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Принимая во внимание положения абз.3 подпункта 63 Правил страхования, ограничивающего размер страховой выплаты стоимостью частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, их износом (законность данного пункта правил была проверена и подтверждена решением Верховного Суда РФ от 25.11.2003 г. № ГКПМ 03-1266) и ст.3 Закона ОСАГО, в соответствии с которым возмещение вреда потерпевшему осуществляется в пределах установленных этим законом, с учетом выплаченного страхового возмещения с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию 56 007 руб. 03 коп., то есть стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей.
Размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика Романовой М.О. составляет 15 706 руб. 75 коп. ((135 706 руб. 75 коп. (ущерб, причиненный истцу) - 120 000 руб. (лимит страхового возмещения по ОСАГО).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Романовой М.О. расходов на восстановление поврежденного транспортного средства в части не охватываемой Законом ОСАГО в сумме 15 706 руб. 75 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканным требованиям в размере 1 836 рублей 40 копеек; с ответчика Романовой М.О. в размере 515 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛА:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Анашкиной Е.С. 56 007 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 836 рублей 40 копеек.
Взыскать с Романовой М.О. в пользу Анашкиной Е.С. 15 706 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 515 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Л.А.Косенко
Решение вступило в законную силу 16.07.10 г.