о взыскании долга по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рязань 09 июля 2010 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А.

с участием представителя истца Воробьева А.Ю. - Злотник Г.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Антонова В.С. - Садовой А.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Потаповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьева А.Ю. к Антонову В.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.Ю. обратился в суд с иском к Антонову В.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 22.06.2009 г. ответчик взял у него денежные средства по договору займа в размере 706 000 руб. Указанные денежные средства он обязался вернуть не позднее 31.12.2009 г. Подтверждением заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств является расписка от ответчика. Проценты от данной суммы займа составляют 51 449 руб. 74 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2010 г. составляют 21 032 руб. 91 коп. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 706 000 руб., проценты на сумму долга в размере 51 449 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 032 руб. 91 коп., расходы на юридические услуги в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 999 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец Воробьев А.Ю., ответчик Антонов В.С., надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, не явились.

Представитель истца Воробьева А.Ю. - Злотник Г.Н. иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Антонова В.С. - Садова А.В. иск не признала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Выслушав объяснения представителя истца Злотник Г.Н., представителя ответчика Садовой А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 22 июня 2009 года между Воробьевым А.Ю. и Антоновым В.С. был заключен договор займа, что подтверждается распиской Антонова В.С. о получении от Воробьева А.Ю. денежных средств в сумме 706 000 рублей, денежные средства ответчик обязался возвратить до 31.12.2009 г.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя по договору займа, а именно: не вернул сумму займа в размере 706 000 рублей.

Доказательств, дающих основания для освобождения Антонова В.С. от ответственности за неисполнение условий договора, последним не представлено.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно указанию Центрального банка РФ учетная ставка Банка России на дату подачу иска составляет 8,25 % годовых.

Таким образом, с ответчика Антонова В.С. в пользу истца Воробьева А.Ю. подлежат взысканию проценты за предоставление займа за период с 22.06.2009 г. по 10.05.2010 г. (318 дней) в размере 51 449руб. 74 коп. (706 000 руб. х 8,25%/360 дней х 318 дней = 51 449 руб. 74 коп.).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно указанию Центрального банка РФ учетная ставка Банка России на дату подачу иска составляет 8,25 % годовых.

Учитывая, что просрочка возврата суммы займа на день подачи искового заявления составляет с 31.12.2009 г. по 10.05.2010 г. - 130 дней, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 21 032 руб. 91 коп. (706 000 руб. х 8,25%/360 х 130 дней =21 032 руб. 91 коп.).

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, которые подтверждаются квитанцией серии ЖН № 106307 от 11.05.2010 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Антонова В.С. государственная пошлина в размере 10 999 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Взыскать с Антонова В.С. в пользу Воробьева А.Ю. сумму займа в размере 706 000 рублей 00 копеек, процентов за предоставление займа в размере 51 449 рублей 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 032 рублей 91 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 999 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Л.А.Косенко

Решение вступило в законную силу 20.07.10 г.