РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рязань 02 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Волкова И.В.,
с участием представителя истца - ОАО АКБ «РОСБАНК» Котенко И.М., действующей на основании доверенности,
при секретаре Вырнав Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Синельщикову Д.Е., Голубинову С.А., Горбуновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Синельщикову Д.Е., Голубинову С.А., Горбуновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 08.05.2008 года между ним и Синельщиковым Д.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 320 000 рублей под 17% годовых на срок по 08.05.2013 года. Солидарными поручителями по кредитному обязательству Синельщикова Д.Е. выступили Голубинов С.А. и Горбунова Т.А., взявшие на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В настоящий момент Заемщиком и его поручителями не исполняются обязательства по указанному кредитному договору. На основании ст.811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 08.05.2008 года в размере 405 394 рублей 96 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 253 рублей 95 копеек.
Определением судьи от 14 мая 2010 года в порядке обеспечения указанного иска наложен арест на имущество ответчиков.
Ответчики Синельщиков Д.Е., Голубинов С.А. и Горбунова Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по месту их регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца иск Банка поддержала по изложенным в нем основаниям.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 08.05.2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Синельщиковым Д.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 320 000 рублей под 17% годовых на срок по 08.05.2013 года.
Кредит был предоставлен на неотложные нужды.
С 13.08.2008 года и по настоящее время заемщиком Синельщиковым Д.Е. не исполняются обязательства по указанному кредитному договору. По состоянию на 05.02.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 405 394,96 рубля, из которых 309 671,17 рубль - задолженность по кредиту; 78 443,79 рубля - задолженность по начисленным процентам; 17 280,00 рублей - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с 13.08.2008г. по 05.02.2010г..
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Так как основанием досрочного возврата суммы кредита служит нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, то проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В силу п.4.4.2. Условий предоставления кредита банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты всех причитающихся процентов и комиссии за ведение ссудного счета при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Таким образом, банк правомерно потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им и комиссией за ведение судного счета.
Поручителем по кредитному обязательству Синельщикова Д.Е. выступили Горбунова Т.А. и Голубинов С.А., которые согласно договорам поручительства соответственно от 08.05.2008 года и от 08.05.2008 года, взяли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик (п.1.3., п.1.4. договора поручительства).
На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч.2 той же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, требования Банка о досрочном взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным им расчетом, который проверен судом и ответчиками не оспорен, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу иска Банком уплачена государственная пошлина, по платежному поручению № 693 от 17.02.2010 года в размере 7253,95 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Синельщикова Д.Е., Голубинова С.А., Горбуновой Т.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 08.05.2008 года в размере 405 394 рублей 96 копеек и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7 253 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья - /подпись/
Копия верна. Судья - И.В. Волкова
Решение вступило в законную силу 20.07.10 г.