Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 06 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Косенко Л.А.
с участием истицы Дудиной О.В.,
представителя третьего лица МУП г.Рязани «Троллейбусно-трамвайное управление» Косцовой А.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Потаповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Дудиной О.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
Дудина О.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 15.01.2010 г. в 08 часов 15 минут на Первомайском проспекте г.Рязани произошло ДТП с участием автомобилей: ЗИУ, принадлежащего МУП «ТТУ», под управлением водителя Карпова М.А. и Опель, принадлежащего ей на праве собственности и под ее управлением.
Виновным в ДТП признан Карпов М.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». 15.01.2010 г. она обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. 04.12.2009 г. ОСАО «Россия» составила страховой акт № 621/525/10/20, которым признала страховой случай. До настоящего времени ОСАО «Россия» страховое возмещение не выплатило. Просила взыскать с ОСАО «Россия» в ее пользу страховое возмещение в размере 56 874 руб. 90 коп., неустойку (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 5 556 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2072 руб. 95 коп.
В судебном заседании истица Дудина О.В. исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица МУП г.Рязани «Троллейбусно-трамвайное управление» Косцова А.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ОСАО «Россия», третье лицо Карпов М.А., надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, не явились.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях, то есть в зависимости от вины (п.3 ст.1079 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 15 января 2010 года в 08 часов 15 минут по адресу: г.Рязань, Первомайский проспект, водитель Карпов М.А., управляя транспортным средством ЗИУ, принадлежащим МУП г.Рязани «Троллейбусно-трамвайное управление», нарушил п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на автомобиль Опель, принадлежащего истице Дудиной О.В. и под ее управлением, причинив транспортному средству механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Карпова М.А., нарушившего п.10.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.01.2010 г., справкой о ДТП от 15.01.2010 г.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены следующие механические повреждения: разбит задний бампер, деформация заднего левого крыла, разбит левый фонарь.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, имеющимися в административном материале ГИБДД УВД Рязанской области, справкой о ДТП УГИБДД УВД по Рязанской области.
Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что механические повреждения автомобилю истца были причинены по вине водителя Карпова М.А.
Автогражданская ответственность водителя ЗИУ, Карпова М.А. была застрахована в ОСАО «Россия» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., в редакции постановления Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании п.10 вышеуказанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п.п. «б» ст.60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Истица Дудина О.В. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив для этого все необходимые документы.
15.01.2010 г. истица заключила договор на выполнение возмездных услуг по оценке ООО «Ронэкс», за проведение указанной экспертизы ею было оплачено 2 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 15.01.2010 г.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля ООО «Ронэкс» размер восстановительных расходов с учетом износа на заменяемые запчасти, узлы, агрегаты автомобиля Опель составляет 46 573 руб. 90 коп.
01.06.2010 г. истица заключила договор на выполнение возмездных услуг по оценке ООО «Ронэкс», за проведение указанной экспертизы ею было оплачено 2 000 руб., что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.06.2010 г.
Согласно отчету об оценке изменения рыночной стоимости автомобиля Опель ООО «Ронэкс» утрата товарной стоимости составляет 6301 руб.
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу в результате ДТП составляет 56 874 руб. 90 коп. (46 573 руб. 90 коп. (стоимость восстановительных расходов) + 6 301 руб. (утрата товарной стоимости) + 4 000 руб. (стоимость экспертиз).
Указанные обстоятельства, размер ущерба ответчиками не оспаривались.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «Россия» составляет 56 874 руб. 90 коп.
В силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Указанные изменения были внесены в Федеральный закон 01.03.2008 г.
В связи с тем, что ОСАО «Россия» получило последний документ от истца 01.02.2010 г., то страховая выплата должна быть произведена не позднее 04.03.2010 г.
Период просрочки составил с 04.03.2010 г. по 15.06.2010 г. (на день подачи иска) равен 104 дня.
Размер невыплаченного страхового возмещения - 56 874 руб. 90 коп.
Ставка рефинансирования банка с 24.02.2010 г. составляла 8,5 %.
Размер неустойки за период просрочки с 04.03.2010 г. по 15.06.2010 г. составил 56 874 руб. 90 коп. х 8,5%/75 х 104 дня = 6 703 руб. 65 коп.
В связи с тем, что истица просила взыскать неустойку в размере 5556 руб. 85 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ОСАО «Россия».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛА:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Дудиной О.В.. 56 874 рубля 90 копеек, неустойку в размере 5 556 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 072 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Л.А.Косенко
Решение вступило в законную силу 17.07.10