Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 05 июля 2010 года Советский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Никишиной Н.В.
при секретаре Смирновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Синицыной А.Н. к Белаш Л.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Синицына А.Н. обратилась в суд с иском к Белаш Л.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону и изменении размера долей, мотивируя тем, что 19.06.2009 года умерла ее мать Куликова А.М., после смерти которой осталось наследство в виде 16/139 долей жилого дома, расположенного по адресу: Рязань, <…>. Наследниками Куликовой А.М. являются трое детей: она - истица, ответчица и третье лицо - Куликов Н.Н., который отказался от принятия наследства в пользу ответчицы. При обращении к нотариусу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство связи с несовпадением размера площадей жилого дома в правоустанавливающих документах и данных БТИ и тем, что изменение размера долей в предусмотренном законом порядке не производилось, хотя решением Советского районного суда г.Рязани от 21.03.2007 года размеры долей всех сособственников дома были изменены, за Куликовой А.М. было признано право собственности на 16/139 долей жилого дома, за Синицыной А.Н. - 53/139, за Белаш Л.Н. - 25/139, за Куликовым Н.Н. - 45/139. Также по решению Советского районного суда г.Рязани от 13.04.2010 г. за Белаш Л.Н. было признано право собственности на 32/417 доли в порядке наследования по закону после смерти Куликовой А.М., однако доли всех остальных сособственников дома не изменены, к общему знаменателю не приведены. Поэтому просила признать за ней право собственности на 16/417 долей в домовладении по адресу: г.Рязань, <…>, в порядке наследования по закону, изменить доли всех сособственников, установив долю Синицыной А.Н. в размере 175/417 доли, Белаш Л.Н. - 107/417 доли, Куликова Н.Н. - 135/417 доли.
В судебное заседание от представителя истца Москвиной А.А., действующей на основании доверенности от 27.04.2010 г., выданной на один год, в порядке ст.39 ГПК РФ было представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истица просила признать за ней право собственности на 16/417 доли спорного жилого дома, и перераспределить доли в праве общей долевой собственности между всеми сособственниками в следующем соотношении: Синицына А.Н. - 175/417 доли, Белаш Л.Н. - 107/417 доли, Куликов Н.Н. - 45/139 доли.
Ответчица Белаш Л.Н. в письменном заявлении суду признала исковые требования Синицыной А.Н. после их уточнения.
Третье лицо - Куликов Н.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением в больнице.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Синицыной А.Н. обоснованны и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В судебном заседании установлено, что сособственниками жилого дома, расположенном в г.Рязани являются: Синицына А.Н., Белаш Л.Н. и Куликов Н.Н., за которыми по решению Советского районного суда г.Рязани от 21.03.2010 г., вынесенном по иску Синицыной А.Н. к Белаш Л.Н., Куликову А.Н., Куликовой А.М. об изменении долей в праве собственности на домовладение, признаны следующие доли в праве собственности на жилой дом: за Синицыной А.Н. - доля в размере 53/139, Белаш Л.Н. - 25/139, Куликовым Н.Н. - 45/139, а также была признана доля в праве собственности на жилой дом за Куликовой А.М. в размере 16/139.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от 13.04.2010 г., вынесенном по иску Белаш Л.Н. к Синицыной А.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону, и имеющем в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного спора, установлено, что 19.06.2009 года умерла Куликова А.М., после смерти которой осталось наследство в виде 16/139 доли в праве собственности на жилой дом г.Рязани; наследниками Куликовой А.М. первой очереди по закону являются трое ее детей: Белаш Л.Н., Синицына А.Н. и Куликов Н.Н., который отказался от причитающейся ему части наследства в пользу Белаш Л.Н., Белаш Л.Н. и Синицына А.Н. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства приняли наследство, обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.
Этим решением суда за Белаш Л.Н. признано право собственности на 32/417 доли в домовладении г.Рязани, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании установлено, что постановлением нотариуса от 14.04.2010 г. Синицыной А.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома по адресу: г.Рязань, <…>, со ссылкой на то, что фактически площадь жилого дома изменилась, а изменение долей и регистрация измененной доли за Куликовой А.М. не производились.
Поскольку факт принадлежности наследодателю Куликовой А.М. 16/139 долей решениями суда подтвержден, за Синицыной А.Н. должно быть признано право собственности на 16/417 доли в спорном домовладении в порядке наследования по закону (16/139 доли / 3 х 1 = 16/417).
В связи с принятием наследниками Куликовой А.М. принадлежащего ей имущества по закону, их доли увеличились и стали составлять: у Синицыной А.Н. - 175/417 доли (53/139+16/417= 159/417+16/417), у Белаш Л.Н. - 107/417 (25/139+32/417). У Куликова А.Н. доля не изменилась, так как наследство он не принимал.
Поэтому размеры долей сособственников дома подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :
Исковые требования Синицыной А.Н. удовлетворить.
Признать за Синицыной А.Н. право собственности на 16/417 долей в домовладении г.Рязани, в порядке наследования по закону.
Изменить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Рязань, <…>, установив долю Синицыной А..Н. размере 175/417 доли, Белаш Л.Н. - в размере 107/417 доли, Куликова Н.Н. - в размере 45/139 доли.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Рязани со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись).
Копия верна. Судья - Н.В.Никишина
Решение вступило в законную силу 16.07.10