о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 09 июля 2010 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Никишина Н.В.

с участием представителя ответчиков Карташяна А.С., Карташян М.П. - адвоката Корнева С.В.

при секретаре Смирновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Карташяну А.С., Карташян М.П., Ефимовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Карташян А.С., Карташян М.П., Ефимовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.06.2007 года на основании кредитного договора ответчику Карташян А.С. был выдан кредит в размере 200 000 руб. под 17 % годовых на срок по 26.06.2012 года. Солидарными поручителями по кредиту выступили физические лица: Карташян М.П. и Ефимова Н.Н., взявшие на себя солидарные обязательства с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. С 30.09.2008 года и по настоящее время заемщиком и его поручителями обязательства по договору не исполняются. По состоянию на 11.01.2010 года задолженность перед банком составила 228 631 руб. 22 коп., из которых: 179 601 руб. 25 коп. - задолженность по кредиту, 39 429 руб. 97 коп. - задолженность по начисленным процентам, 9 600 руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с 30.09.2008 года по 11.01.2010 года. Ссылаясь на положения ст.811 ГК РФ, банк просил взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 228 631 руб. 22 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5 486 руб. 31 коп.

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчиков Карташяна А.С., Карташян М.П., место жительства которых неизвестно, адвокат по назначению Корнев С.В., с иском не согласился.

Ответчик Ефимова Н.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчиков Карташяна А.С., Карташян М.П. - адвоката Корнева С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.06.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Рязанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Карташян А.С. путем подачи Карташян А.С. заявления-оферты, акцептированной банком, был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок по 26.06.2012 года под 17 % годовых, а заемщик в свою очередь - возвращать кредит, уплачивать на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, то есть по 5 569 руб. 77 коп.

В тот же день в обеспечение кредитного обязательства банком были заключены договора поручительства с физическими лицами: Карташян М.П. и Ефимовой Н.Н., которые взяли на себя ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.1.4 Договоров поручительства).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика.

В соответствии со ст.314 ГК РФ).

Как свидетельствует выписка по счету заемщика, Карташян А.С. свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена и стороной ответчиков не оспорена, по состоянию на 11.01.2010 года задолженность по кредиту, без учета начисленной к уплате неустойки, составила 228 631 руб. 22 коп., из которых: 179 601 руб. 25 коп. - задолженность по кредиту, 39 429 руб. 97 коп. - задолженность по начисленным процентам, 9 600 руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с 30.09.2008 года по 11.01.2010 года.

В силу п.5.4.3 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из своих обязанностей по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.3 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Карташян М.П., Ефимовой Н.Н. и заемщика перед кредитором.

Из п.1.2 договоров поручительства следует, что поручителям были известны все условия кредитного договора.

Доказательств уважительности причин неисполнения взятых на себя обязательств сторона ответчиков в суд не представила.

При таких обстоятельствах, требования банка к ответчикам о досрочном возврате кредита полностью обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Банком за подачу иска была уплачена госпошлина в размере 5 486 руб. 31 коп., что подтверждается платежными поручениями от 05.02.2010 г. № 460 на сумму 1 600 руб. и от 19.01.2010 г. № 70 на сумму 3886 руб. 31 коп.

Данные денежные средства также должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Карташяна А.С., Карташян М.П., Ефимовой Н.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 26.06.2007 года в размере 228 631 рубля 22 копеек, а также судебные расходы в размере 5 486 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья- Н.В.Никишина

Решение вступило в законную силу 27.07.10

-32300: transport error - HTTP status code was not 200