Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 12 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Косенко Л.А.
с участием истца Баконина В.А.,
при секретаре Потаповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Баконина В.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты,
УСТАНОВИЛА:
Баконин В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 27.11.2009 г. около 08 часов 20 минут произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан, принадлежащий на праве собственности Доронину Н.И., ВАЗ-21102, принадлежащий на праве собственности Паринову Д.В., ВАЗ-2104, принадлежащий на праве собственности Баконину В.А. Виновным в ДТП признан Доронин Н.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Согласно заключению ООО «РОНЭКС» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 76 456 руб. За составление экспертного заключения им было оплачено 5 630 руб. Он неоднократно обращался в ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения, на что получил отказ, который обосновывался тем, что выплата в настоящее время не может быть произведена, ввиду отсутствия денежных средств. Просил взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу страховое возмещение в размере 76 456 руб., пени в сумме 17 690 руб. 40 коп., расходы за проведение автотехнической экспертизы в размере 5 630 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 494 руб.
В судебном заседании истец Баконин В.А. исковые требования поддержал.
Ответчик ОСАО «Россия», третьи лица Доронин Н.И., Паринов Д.В., надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, не явились.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях, то есть в зависимости от вины (п.3 ст.1079 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2009 года в 08 часов 20 минут по адресу: г.Рязань, ул.Голенченское шоссе, водитель Доронин Н.И., управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан Алмера, нарушил п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на автомобиль ВАЗ-2104, принадлежащего истцу Баконину В.А. и под его управлением, который в свою очередь совершил наезд на впереди стоящий автомобиль ВАЗ-21102, принадлежащий на праве собственности Паринову Д.В. и под его управлением, причинив транспортному средству механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Доронина Н.И., нарушившего п.10.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2009 г., справкой о ДТП от 27.11.2009 г.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены следующие механические повреждения: деформация заднего левого крыла, крышки багажника, заднего бампера, разбит передний левый фонарь.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, имеющимися в административном материале ГИБДД УВД Рязанской области, справкой о ДТП УГИБДД УВД по Рязанской области.
Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что механические повреждения автомобилю истца были причинены по вине водителя Доронина Н.И.
Автогражданская ответственность водителя Ниссан Алмера, Доронина Н.И. была застрахована в ОСАО «Россия» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., в редакции постановления Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании п.10 вышеуказанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п.п. «б» ст.60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Истец Баконин В.А. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив для этого все необходимые документы.
01.12.2009 г. истец заключила договор на выполнение возмездных услуг по оценке ООО «Ронэкс», за проведение указанной экспертизы им было оплачено 5 630 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 11.12.2009 г. и от 14.12.2009 г.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля ООО «Ронэкс» размер восстановительных расходов с учетом износа на заменяемые запчасти, узлы, агрегаты автомобиля ВАЗ-2104, составляет 70 810 руб. 75 коп.
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу в результате ДТП составляет 76 440 руб. 75 коп. (70 810 руб. 75 коп. (стоимость восстановительных расходов) + 5 630 руб. (стоимость экспертиз).
Указанные обстоятельства, размер ущерба ответчиками не оспаривались.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «Россия» составляет 76 440 руб. 75 коп.
В силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Указанные изменения были внесены в Федеральный закон 01.03.2008 г.
В связи с тем, что ОСАО «Россия» получило последний документ от истца 25.12.2009 г., то страховая выплата должна быть произведена не позднее 25.01.2010 г.
Период просрочки составил с 25.01.2010 г. по 01.06.2010 г. (на день подачи иска) равен 127 дней.
Размер невыплаченного страхового возмещения – 76 440 руб. 75 коп.
Ставка рефинансирования банка с 24.02.2010 г. составляла 8,75 %.
Размер неустойки за период просрочки с 25.01.2010 г. по 01.06.2010 г. составил 76 440 руб. 75 коп. х 8,75%/75 х 127 дней = 11 325 руб. 97 коп.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией серии КА 002862 от 12.05.2010 г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 493 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛА:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Баконина В.А. 76 440 рублей 75 копеек, неустойку в размере 11 325 рублей 97 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 493 рублей 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Л.А.Косенко
Решение вступило в законную силу 23.07.10