Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 17 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя истца Журихиной Т.Ф.,
при секретаре Дмитриевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 к Ильичёву А.В., Ильичёвой К.В., Бартеневой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Ильичёву А.В., Ильичёвой К.В., Бартеневой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с Ильичёвым А.В. 07 февраля 2008 г. на сумму 150 000 руб. под 17 процентов годовых на цели личного потребления; мотивировал тем, что заёмщик, а также его поручители Ильичева К.В. и Бартенева Г.Н., с которыми были заключены договоры поручительства от 07.02.2008 г. и которые обязались отвечать по кредитному договору в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, не исполняют свои обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 24.05.2010 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 55 395 руб. 03 коп.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, кредитного договора, а также договоров поручительства просил взыскать с Ильичёва А.В., Ильичёвой К.В., Бартеневой Г.Н. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 07 февраля 2008 года в сумме 55 395 руб. 03 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 1 861 руб. 85 коп.
В ходе производства по делу истцом исковые требования были уменьшены до 52 307 руб.57 коп. - размера задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 августа 2010 года, в связи с частичным погашением ответчиками общей задолженности.
В судебном заседании представитель истца Журихина Т.Ф. исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.08.2010 г. в сумме 52 672 руб.34 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 1 861 руб.85 коп.
Ответчики Ильичёв А.В., Ильичёва К.В., Бартенева Г.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Журихиной Т.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2008 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Ильичёвым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок по 07 февраля 2013 года под 17 процентов годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями в сумме 2 500 руб. с одновременной уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение указанного обязательства 07 февраля 2008 года Сбербанком России в лице Рязанского отделения № 8606 были заключены договоры поручительства с Ильичёвой К.В. и Бартеневой Г.Н., которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Ильичёвым А.В.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, заключенных между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606, с одной стороны, и Ильичёвой К.В., Бартеневой Г.Н., с другой стороны, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договоров поручительства).
В соответствии с п.3.2кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами в сумме, предусмотренной договором, по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Ильичёву А.В. в размере 150 000 руб. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями срочного обязательства, прилагаемого к кредитному договору от 07.02.2008 года, Ильичёв А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.03.2008 года, в сумме 2 500 руб., одновременно уплачивая проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, заемщиком была частично погашена задолженность по кредиту, за период с марта 2008 года по ноябрь 2009 года платежи производились регулярно, с небольшими отступлениями от графика, в сумме, достаточной для погашения очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом, на декабрь 2009 просроченная задолженность отсутствовала; затем был произведен один платеж 19.02.2010 г. в сумме 900 руб., после чего платежи прекратились.
По состоянию на 24 мая 2010 г. по договору имелась общая задолженность в сумме 55 395 руб.03 коп., в том числе просроченная задолженность в сумме 2 923 руб.66 коп.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.
В ходе производства по делу во исполнение кредитных обязательств был произведен еще один платеж: 31 июля 2010 г. в размере 5 000 руб.
По состоянию на 17 августа 2010 года по договору имеется задолженность в размере 52 672 руб.34 коп., из них текущая задолженность в размере 52 236 руб. 37 коп. (основной долг 51 891 руб. 33 коп., начисленные проценты 265 руб. 86 коп., срочные проценты за период с 11.08.2010 г. по 17.08.2010 г. - 169 руб. 18 коп.), а также просроченная задолженность в размере 345 руб. 97 коп. (просроченные проценты 343 руб.73 коп., неустойка по просроченным процентам 2 руб.24 коп.)
Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела карточкой лицевых счетов по кредитному договору и представленными истцом расчетами, которые судом проверены и ответчиками не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ильичёвым А.В. (заемщиком) ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 17 августа 2010 года у него перед Сбербанком РФ существует задолженность в размере 52 672 руб. 34 коп.
В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договоров поручительства от 07.02.2008 года, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков Ильичёва А.В., Ильичёвой К.В., Бартеневой Г.Н. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Ильичёва А.В. по кредитному договору в размере 52 672 руб.34 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 861 руб. 85 коп., подтвержденные платежным поручением № 33611 от 25.05.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Ильичёва А.В., Ильичёвой К.В., Бартеневой Г.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору в размере 52 672 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 861 руб.85 коп., а всего 54 534 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья -
Решение вступило в законную силу 28.08.10 г.