РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 19 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А.,
с участием представителя истца Силина А.Г. - Кабанова М.Е., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика - ОСАО «Россия» Данюковой И.С., действующей на основании доверенности,
третьего лица Ровнина В.А.,
при секретаре Васильевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Силина А.Г. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты,
УСТАНОВИЛА:
Силин А.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 14.09.2009 года в 01 час 15 минут на 27-м километре автодороги Рязань-Ряжск произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-21150, принадлежащего на праве собственности Силину А.Г., под управлением Ровнина В.А. и автомобиля ВАЗ-21150, принадлежащего на праве собственности Калинину Р.А., под его управлением. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 14.09.2009 года водитель Калинин Р.А., управляя автомобилем ВАЗ-21150, на 27-м километре автодороги Рязань-Ряжск, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность Калинина Р.А. застрахована ОСАО «Россия». 28.09.2009 года истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате. В установленный законом срок истцом ОСАО «Россия» были представлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 04.12.2009 года ОСАО «Россия» был составлен страховой акт, которым ДТП, произошедшее 14.09.2009 года, признано страховым событием. На основании данного акта возмещению подлежит 120 000 рублей. Однако ОСАО «Россия» не выплатило страховое возмещение до настоящего времени, что побудило истца обратиться в суд. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку (пени) за просрочку страхового возмещения в размере 18 720 рублей, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплату госпошлины в размере 4 077 рублей, оплату услуг эксперта в размере 5 130 рублей, оплату нотариальных услуг в размере 500 рублей.
Истец Силин А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Калинин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Кабанов М.Е. уточнил исковые требования Силина А.Г. и окончательно просил суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Силина А.Г. сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 31 680 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 233,60 рублей, страховой возмещение в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 500 рублей.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Данюкова И.С. иск Силина А.Г. не признала, факт и обстоятельства ДТП, а также размер неустойки не оспаривала, сочла размер расходов истца на оплату услуг представителя завышенным.
Третье лицо Ровнин В.А. полагал, что иск Силина А.Г. обоснован и подлежит удовлетворению, при этом пояснил, что 14.09.2009 года он ехал по автодороге Рязань-Ряжск в с.Гребнево, управляя автомобилем ВАЗ-21150, принадлежащем Силину А.Г., на основании рукописной доверенности. Он двигался со скоростью около 60 км/ч. Он увидел приближающийся во встречном направлении автомобиль. Неожиданно автомобиль, едущий по встречной полосе, вильнул влево и выехал на его полосу. Он прижался к обочине, но не успел уйти от столкновения, и встречный автомобиль задел его машину, отчего она опрокинулась в кювет и получила механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель встречной автомашины ВАЗ-211150 Калинин Р.А..
Заслушав объяснения представителя истца Кабанова М.Е., представителя ответчика Данюковой И.С., третьего лица Ровнина В.А., исследовав административный материал и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием для наступления ответственности является вина причинителя вреда.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ч.3 ст.1079 ГПК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (статья 1064).
В судебном заседании установлено, что 14.09.2009 года в 01 час 15 минут на 27-м километре автодороги Рязань-Ряжск произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-21150, принадлежащего на праве собственности Силину А.Г., под управлением Ровнина В.А. на основании рукописной доверенности и автомобиля ВАЗ-21150, принадлежащего на праве собственности Калинину Р.А., под его управлением.
Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 14.09.2009 года Ровнин В.А., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21150, принадлежащим на праве собственности Силину А.Г., на основании рукописной доверенности следовал по автодороге Рязань-Ряжск из г.Рязани в сторону с.Гребнево. Около 1 часа 15 минут, проезжая 27 километр автодороги, он заметил приближающийся во встречном направлении автомобиль. Встречный автомобиль неожиданно вильнул влево и выехал на полосу движения, по которой двигался автомобиль под управлением Ровнина В.А.. Уходя от столкновения, Ровнин В.А. прижался к обочине, но двигающийся навстречу ему автомобиль задел его машину, отчего она опрокинулась в кювет.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, административным материалом и материалами дела.
По факту данного ДТП сотрудниками ГИБДД ОВД Рязанского муниципального района Рязанской области проводилась проверка, по результатам которой 24.09.2009 года было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Калинина Р.А. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, в связи с отказом Ровнина В.А. от прохождения судебно-медицинского исследования.
Факт нарушения Калининым Р.А. Правил дорожного движения представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.
Таким образом, лицом, причинившим ущерб истцу, в данном случае является водитель Калинин Р.А., поскольку именно его действия явились причиной получения автомобилем ВАЗ-21150, механических повреждений, то есть Калинин Р.А. является виновником произошедшего ДТП.
Судом установлено, что гражданская ответственность Калинина Р.А., являющегося собственником автомобиля ВАЗ-21150, была застрахована ОСАО «Россия».
Истец Силин А.Г. 28.09.2009 года обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате.
Согласно страхового акта от 04.12.2009 года событие произошедшего ДТП признано страховым, страховая выплата установлена в размере 120 000 рублей.
Однако страховая выплата истцу до сих пор не произведена по неизвестным причинам.
В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Поскольку именно действия водителя Калинина Р.А. явились причиной данного ДТП, в результате которого имуществу истца причинен ущерб, данное ДТП является страховым случаем, что влечет за собой обязанность страховщика ОСАО «Россия» произвести страховую выплату истцу.
Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля ВАЗ-21150 стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля истца составляет 122 956,03 рублей.
Таким образом, учитывая положения ст.7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 ФЗ «Об ОСАГО».
Судом установлено, что ответчик страховую выплату истцу не произвел, мотивированный отказ в выплате не направил.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», размер которой определяется следующим образом.
Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, действующая на день, когда страховщик должен был произвести страховую выплату - 11 декабря 2009 года, составляет 9%.
Период, за который исчисляется неустойка, составляет 220 дней (с 12.012.2009 года по 19.07.2010 года - день вынесения решения).
Так, размер неустойки составит: 120 000 рублей х (9% : 75) х 220 дней = 31 680 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца Силина А.Г. с ОСАО «Россия» подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату доверенности представителю в размере 500 рублей, на уплату госпошлины в размере 4 233,60 рублей, которые подтверждены материалами дела и признаны судом необходимыми.
Заявленный истцом Силиным А.Г. размер расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей на основании ст.100 ГПК РФ и с учетом возражений представителя ответчика относительно его чрезмерности должен быть снижен до 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Силина А.Г. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, неустойку в сумме 31 680 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, доверенности в сумме 500 рублей и возврат госпошлины в размере 4 233 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья /Подпись/
Решение вступило в законную силу 06.08.10 г.