Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 03 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя истца Щелкунова С.Л.,
при секретаре Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Павленко О.П., Шенину С.Б., Вылегжаниной О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Павленко О.П., Шенину С.Б., Вылегжаниной О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 05 декабря 2007 года, согласно которому Павленко О.П. был выдан кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 06 декабря 2017 года на неотложные нужды, размер платы за пользование кредитом в рамках ежемесячных взносов был указан в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора; в случае несвоевременной оплаты суммы кредиты и суммы платы за пользование кредитом договором предусматривалась обязанность заемщика уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, 15 марта 2010 г. ему было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита и суммы платы за пользование им в срок до 16.03.2010 г., однако данное требование до настоящего времени не выполнено. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства от 05.12.2007 г. с Шениным С.Б. и Вылегжаниной О.Ф.; в соответствии с этими договорами при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, суммы платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. В связи с изложенным и на основании ч.2 ст.811, 322, 363 ГК РФ просил взыскать с Павленко О.П., Шенина С.Б. и Вылегжаниной О.Ф. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 555 107 руб.62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 948 935 руб.36 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 149 236 руб.86 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 53 703 руб.86 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 136 876 руб.67 коп., задолженность по плате за кредит в размере 127 998 руб.40 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере 138 356 руб.47 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 975 руб.54 коп.
В судебном заседании представитель истца Щелкунов С.Л. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Павленко О.П., Шенин С.Б., Вылегжанина О.Ф., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Щелкунова С.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Павленко О.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 рублей на срок 120 месяцев с уплатой за пользование кредитом сумм, указанных в Графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к договору и являющемся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2008 г., обеспечить наличие на счете, открытом ему в банке, денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, при этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.1.1-1.3, 3.1.1, 4.2 кредитного договора).
В обеспечение указанного обязательства 05 декабрня 2007 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были заключены договоры поручительства с Шениным С.Б. и Вылегжаниной О.Ф., которые обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех её обязательств по кредитному договору от 05.12.2007 г. в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредиты, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет Павленко О.П. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с Графиком платежей, прилагаемым к кредитному договору от 05.12.2007 г., Павленко О.П. обязался ежемесячно производить платежи в размере 24 134 руб. до 27 числа каждого месяца, начиная с января 2008 г.; размер первого платежа был определён в размере 29 749 руб.38 коп.
Как установлено в судебном заседании, заемщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, с января 2008 г. по март 2009 г. платежи им производились с отступлениями от графика, последний платёж произведён 23.03.2009 г. в сумме 48 300 руб., после чего платежи прекратились.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Павленко О.П. (заемщиком) ненадлежащим образом исполнялись взятые им на себя обязательства по кредитному договору.
Пунктом п.5.3 кредитного договора предусмотрено право банка расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. В силу п.5.4 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Аналогичные положения содержатся в п.2.2 и п.3.1 договоров поручительства, заключенных между истцом и Шениным С.Б. и Вылегжаниной О.Ф.
15 марта 2010 г. истцом заёмщику Павленко О.П. было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с 16.03.2010 г. в связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, предлагалось в срок до 16.03.2010 г. погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, однако это сделано не было.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16 марта 2010 г. у Павленко О.П. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имелась задолженность в сумме 1 555 107 руб.62 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 948 935 руб.36 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 149 236 руб.86 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 53 703 руб.86 коп., пени по просроченной плате (процентам) за пользование кредитом в размере 136 876 руб.67 коп., задолженность по плате за кредит в размере 127 998 руб.40 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере 138 356 руб.475 коп.
Расчет задолженности судом проверен и ответчиками не оспорен.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договоров поручительства от 05.12.2007 г., поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Павленко О.П., Шенина С.Б. и Вылегжаниной О.Ф. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность Павленко О.П. по кредитному договору в размере 1 555 107 руб.62 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 759 от 21.04.2010 г. в размере 15 975 руб.54 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Павленко О.П., Шенина С.Б., Вылегжаниной О.Ф. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 555 107 руб.62 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 975 руб.54 коп., а всего 1 571 083 руб.16 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья -
Решение вступило в законную силу 14.08.10 г.