Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 03 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя истца Щелкунова С.Л.,
ответчика Славного В.В.
при секретаре Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Славному В.В., Славному В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Славному В.В., Славнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 15 апреля 2008 года, согласно которому Славному В.В. был выдан кредит в размере 250 000 руб. на срок по 15 апреля 2016 года на неотложные нужды, размер платы за пользование кредитом в рамках ежемесячных взносов был указан в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора; в случае несвоевременной оплаты суммы кредиты и суммы платы за пользование кредитом договором предусматривалась обязанность заемщика уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, 12 марта 2010 г. ему было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита и суммы платы за пользование им в срок до 26.03.2010 г., однако данное требование Славный В.В. до настоящего времени не выполнил. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства от 15.04.2008 г. с Славным В.В.; в соответствии с этим договором при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, суммы платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. В связи с изложенным и на основании ч.2 ст.811, 322, 363 ГК РФ просил взыскать с Славного В.В. и Славного В.В. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору на 26.03.2010 г. в размере 273 424 руб.86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 223 762 руб.80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17 735 руб.99 коп., задолженность по плате за пользование просроченным основным долгом в размере 379 руб.61 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 4 618 руб.40 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 7 518 руб.93 коп., задолженность по плате за кредит в размере 13 999 руб.53 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере 5 409 руб.60 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 934 руб.25 коп.
В судебном заседании представитель истца Щелкунов С.Л. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Славный В.В. в судебном заседании иск признал полностью.
Ответчик Славный В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Щелкунова С.Л., ответчика Славного В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2008 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Славным В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 250 000 рублей на срок 96 месяцев с уплатой за пользование кредитом сумм, указанных в Графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к договору и являющемся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2008 г., обеспечить наличие на счете, открытом ему в банке, денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, при этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.1.1-1.3, 3.1.1, 4.2 кредитного договора).
В обеспечение указанного обязательства 15 апреля 2008 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор поручительства с Славным В.В., который обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от 15.04.2008 г. в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредиты, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства).
В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет Славного В.В. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с Графиком платежей, прилагаемым к кредитному договору от 15.04.2008 г., Славный В.В. обязался ежемесячно производить платежи в размере 6 487 руб. до 10 числа каждого месяца, начиная с мая 2008 г.
Как установлено в судебном заседании, заемщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, с мая по ноябрь 2008 г. платежи им производились строго в соответствии с графиком, с ноября 2008 г. стали производиться с просрочкой, последний платеж в сумме 13 206 руб.53 коп. произведен 12.10.2009 г., после чего платежи прекратились.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Славным В.В. (заемщиком) ненадлежащим образом исполнялись взятые им на себя обязательства по кредитному договору.
Пунктом п.5.3 кредитного договора предусмотрено право банка расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. В силу п.5.4 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Аналогичные положения содержатся в п.2.2 и п.3.1 договора поручительства, заключенного между истцом и Славным В.В.
12 марта 2010 г. истцом Славному В.В. было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с 26.03.2010 г. в связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, предлагалось в срок до 26.03.2010 г. погасить общую задолженность по кредитному договору, однако это сделано не было.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26 марта 2010 г. у Славного В.В. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имелась задолженность в сумме 273 424 руб.86 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 223 762 руб.80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17 735 руб.99 коп., задолженность по плате за пользование просроченным основным долгом в размере 379 руб.61 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 4 618 руб.40 коп., пени по просроченной плате (процентам) за пользование кредитом в размере 7 518 руб.93 коп., задолженность по плате за кредит в размере 13 999 руб.53 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере 5 409 руб. 60 коп.
Расчет задолженности судом проверен и ответчиками не оспорен.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договора поручительства от 15.04.2008 г., поручитель несёт солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Славного В.В. и Славного В.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность Славного В.В. по кредитному договору в размере 273 424 руб.86 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 53 от 12.04.2010 г. в размере 5 934 руб.25 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Славного В.В., Славного В.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 273 424 руб.86 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 934 руб.25 коп., а всего 279 359 руб.11 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья -
Решение вступило в законную силу 14.08.10 г.