Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 03 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя истца Щелкунова С.Л.,
при секретаре Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Павленко Л.Г., Павленко О.П., Архиповой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Павленко Л.Г., Павленко О.П., Архиповой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 12 сентября 2007 года, согласно которому Павленко Л.Г. был выдан кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 12 сентября 2012 года на неотложные нужды, размер платы за пользование кредитом в рамках ежемесячных взносов был указан в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора; в случае несвоевременной оплаты суммы кредиты и суммы платы за пользование кредитом договором предусматривалась обязанность заемщика уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, 15 марта 2010 г. ей было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита и суммы платы за пользование им в срок до 16.03.2010 г., однако данное требование Павленко Л.Г. до настоящего времени не выполнила. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства от 12.09.2007 г. с Павленко О.П. и Архиповой В.А.; в соответствии с этими договорами при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, суммы платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. В связи с изложенным и на основании ч.2 ст.811, 322, 363 ГК РФ просил взыскать с Павленко Л.Г., Павленко О.П. и Архиповой В.А. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 689 086 руб.07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 832 440 руб.03 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 164 498 руб.57 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 252 790 руб.42 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 168 909 руб.48 коп., задолженность по плате за кредит в размере 127 990 руб.02 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере 142 457 руб.55 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 645 руб.43 коп.
В судебном заседании представитель истца Щелкунов С.Л. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Павленко Л.Г., Павленко О.П., Архипова В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Щелкунова С.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Павленко Л.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом сумм, указанных в Графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к договору и являющемся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2007 г., обеспечить наличие на счете, открытом ему в банке, денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, при этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.1.1-1.3, 3.1.1, 4.2 кредитного договора).
В обеспечение указанного обязательства 12 сентября 2007 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были заключены договоры поручительства с Павленко О.П. и Архиповой В.А., которые обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех её обязательств по кредитному договору от 12.09.2007 г. в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредиты, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет Павленко Л.Г. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с Графиком платежей, прилагаемым к кредитному договору от 12.09.2007 г., Павленко Л.Г. обязалась ежемесячно производить платежи в размере 31 790 руб. до 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2007 г.
Как установлено в судебном заседании, заемщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, с октября 2007 г. по февраль 2008 г. платежи ею производились в соответствии с графиком, с марта 2008 г. стали производиться нерегулярно, с отступлением от графика платежей, последний платеж в сумме 2 000 руб. произведен 27.01.2009 г., после чего платежи прекратились.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Павленко Л.Г. (заемщиком) ненадлежащим образом исполнялись взятые ею на себя обязательства по кредитному договору.
Пунктом п.5.3 кредитного договора предусмотрено право банка расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. В силу п.5.4 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Аналогичные положения содержатся в п.2.2 и п.3.1 договоров поручительства, заключенных между истцом и Павленко О.П. и Архиповой В.А.
15 марта 2010 г. истцом заёмщику Павленко Л.Г. было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с 16.03.2010 г. в связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, предлагалось в срок до 16.03.2010 г. погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиками это сделано не было.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16 марта 2010 г. у Павленко Л.Г. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имелась задолженность в сумме 1 689 086 руб.07 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 832 440 руб.03 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 164 498 руб.57 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 252 790 руб.42 коп., пени по просроченной плате (процентам) за пользование кредитом в размере 168 909 руб.48 коп., задолженность по плате за кредит в размере 127 990 руб.02 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере 142 457 руб. 55 коп.
Расчет задолженности судом проверен и ответчиками не оспорен.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договоров поручительства от 12.09.2007 г., поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Павленко Л.Г., Павленко О.П. и Архиповой В.А. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность Павленко Л.Г. по кредитному договору в размере 1 689 086 руб.07 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 750 от 21.04.2010 г. в размере 16 645 руб.43 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Павленко Л.Г., Павленко О.П., Архиповой В.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 689 086 руб.07 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 16 645 руб.43 коп., а всего 1 705 731 руб.50 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья -
Решение вступило в законную силу 14.08.10 г.