ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 15 июля 2010 г.
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
с участием представителя истца Новиковой Н.В. - Кубениной Н.В., действующей по доверенности,
при секретаре Кузнецовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Новиковой Н.В. к Мишенькину Д.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Новикова Н.В. обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 19.05.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил взаймы от истца 25 000 рублей до 30.05.2009 г. В подтверждение данного обязательства сторонами составлена расписка. 15.01.2010 года между истцом и ответчиком заключен договору займа, по которому ответчик получил взаймы 130 000 руб., которые ответчик обязался вернуть до 28.02.2010 г. В подтверждение данного обязательства сторонами составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг по указанным договорам займа не вернул. За пользование чужими денежными средствами ответчик должен уплатить проценты в размере 1942,81 руб. по договору займа от 19.05.2009 г. и 2539,45 руб. по договору займа 15.01.2010 года. На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возврата долга по договору займа от 15.01.2010 года 130 000 руб., в счет возврата долга по договору займа от 19.05.2009 года 25 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 19.05.2009 г. за период с 30.05.2009 г. по день подачи искового заявления, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 15.01.2010 г. за период с 28.02.2010 г. по день подачи искового заявления.
Истец Новикова В.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Кубенину Н.В.
Представитель истца Новикова В.В. - Кубенина Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В связи с неявкой ответчика, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 19.05.2009 года истец Новикова В.В. и ответчик Мишенькин Д.С. заключили договор займа, по которому займодавец Новикова В.В. передала заемщику Мишенькину Д,С. в собственность 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Мишенькин Д.С. обязался возвратить Новиковой В.В. данную сумму в срок до 30 мая 2009 г.
В тот же день в подтверждение заключения указанного договора и получения суммы займа Мишенькин Д.С. выдал Новиковой В.В. долговую расписку.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца в судебном заседании, долговой распиской Мишенькина Д.С. от 19.05.2009 г.
Ответчик Мишенькин Д.С. обязательства, принятые на себя по договору займа, не исполнил, а именно до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства ответчиком не представлено.
15.01.2010 года истец Новикова В.В. и ответчик Мишенькин Д.С. заключили письменный договор займа, по которому займодавец Новикова В.В. передала заемщику Мишенькину Д.С. в собственность 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. Мишенькин Д.С. обязался возвратить Новиковой В.В. данную сумму в срок до 28 февраля 2010 г.
В тот же день ответчик Мишенькин Д.С. получил от Новиковой В.В. указанную сумму займа, о чем имеется отметка в названном договоре займа.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца в судебном заседании, письменным договором займа от 15.01.2010 года.
Ответчик Мишенькин Д.С. обязательства, принятые на себя по договору займа, не исполнил, а именно до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей по двум указанным договорам (25 000 руб. + 130 000 руб.).
Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" на день подачи иска (01.06.10 г.) и на день вынесения решения действовала ставка рефинансирования в размере 7,75% в год.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа от 19.05.2009 г. за период со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, - с 30.05.2009 г. по 31.05.2010 г., исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, в сумме 1942,81 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, составят 1942,88 руб. (25 000 руб. долга х 7,75 %/100/ 360 ставка рефинансирования в день х 361 день просрочки).
В пределах исковых требований с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа в размере 1942,81 руб. по договору займа от 19.05.2009 г.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа от 15.01.2010 года за период со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, - с 28.02.2010 г. по 31.05.2010 г., исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, в сумме 2539,45 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, составят 2602,71 руб. (130 000 руб. долга х 7,75 %/100/ 360 ставка рефинансирования в день х 93 дня просрочки).
В пределах исковых требований с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2539,45 руб. по договору займа от 15.01.2010 года.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию
- по договору займа от 19.05.2009 г. - сумма займа 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1942,81 руб.;
- по договору займа от 15.01.2010 года - сумма займа 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2539,45 руб.,
а всего 159482,26 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4389,65 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 01.06.2010 г.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истцом в связи с исковыми требованиями понесены необходимые расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере 500 руб.
Данные издержки никем не оспаривались и подтверждаются объяснениями представителя истца, копией нотариально удостоверенной доверенности представителя истца, в связи с чем указанные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, которые подтверждаются распиской представителя Кубениной А.В.
Факт и размер взыскиваемых расходов никем не оспаривались.
С учетом небольшой сложности дела, короткого периода рассмотрения дела, отсутствия возражений ответчика, суд считает разумным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9889,65 рублей (5000 руб. на оплату услуг представителя + 500 руб. на оформление доверенности + 4389,65 рублей на оплату государственной пошлины).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новиковой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Мишенькина Д.С. в пользу Новиковой Н.В. задолженность по договорам займа в размере 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4482 (четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 26 копеек, судебные расходы в сумме 9889 (девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Решение вступило в законную силу 24.08.10 г.