Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 03 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя истца Щелкунова С.Л.,
ответчика Славного В.В.
при секретаре Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Славному В.В., Славной О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Славному В.В., Славной О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 05 февраля 2007 года, согласно которому Славному В.В. был выдан кредит в размере 300 000 руб. на срок по 05 февраля 2017 года на неотложные нужды под 15% годовых с взиманием ежемесячной комиссии в размере 0,8% от суммы кредита; в соответствии с договором заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными по сумме платежами в размере 7 241 руб., в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Славной О.Ю., которая приняла на себя обязательство при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним. Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства по кредитному договору, 09 февраля 2010 года им было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до 05.03.2010 г., однако указанная в уведомлении сумма ответчиками до настоящего времени не выплачена. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для расторжения этого договора по решению суда в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.
В связи с изложенным и на основании ст.450, ч.2 ст.811, ст.ст.322, 363 ГК РФ просил расторгнуть кредитный договор от 05.02.2007 г. с 05 марта 2010 г. и взыскать с Славного В.В. и Славной О.Ю. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.03.2010 года в размере 307 698 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 259 335 руб. 71 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18 481 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 277 руб. 06 коп., задолженность по комиссии за ведение счета в размере 14 399 руб. 14 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 3 355 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам в размере 6 810 руб. 36 коп., пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере 5 039 руб. 38 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 276 руб.99 коп.
В судебном заседании представитель истца Щелкунов С.Л. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Славный В.В. иск признал полностью.
Ответчик Славная О.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Щелкунова С.Л., ответчика Славного В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Славным В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей на срок 120 месяцев под 15 % годовых с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы выданного кредита, а заемщик обязалась не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с марта 2007 года, погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета равными по сумме платежами в размере 7 241 руб., из которых 24 841 руб. - часть суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, 2 400 руб. - комиссия за ведение ссудного счета. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязалась уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.1.1-1.3, 1.5, 3.1.1, 4.3 кредитного договора).
В обеспечение исполнения заемщиком ее обязательств по кредитному договору 05 февраля 2007 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор поручительства с Славной О.Ю., которая обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от 05.02.2007 года в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий за обслуживание долга, уплату пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, комиссий за обслуживание долга и за несвоевременное погашение кредитной задолженности, возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п.1.1, 3.1 договора поручительства).
В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет Славного В.В. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с п.3 кредитного договора Славный В.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 241 руб. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком Славным В.В. (заемщиком) частично была погашена задолженность по кредитному договору, при этом предусмотренные кредитным договором платежи в период с мая 2007 г. по август 2008 года производились строго по графику, затем с сентября 2008 г. по июль 2009 г. со значительными отступлениями от графика; последний платёж был произведён 06.10.2009 г. в сумме 14 471 руб.14 коп., после чего платежи прекратились.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиками не оспорены.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение содержится в п.5.2.1 кредитного договора, заключенного с Славным В.В.
В соответствии с п.5.3 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредиты банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Поскольку Славный В.В. неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, 09 февраля 2010 г. ему истцом было вручено уведомление, в котором заявлялось о досрочном расторжении кредитного договора с 05 марта 2010 г. и предлагалось погасить задолженность по состоянию на указанную дату.
Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиками не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 307 698 руб. 99 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 259 335 руб. 71 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18 481 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 277 руб. 06 коп., задолженность по комиссии за ведение счета в размере 14 399 руб. 14 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 3 355 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам в размере 6 810 руб. 36 коп., пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере 5 039 руб. 38 коп.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договора поручительства от 05.02.2007 года, заключенного между истцом и ответчиком Славной О.Ю., поручитель несёт солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором.
Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ответчикам о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы кредита и других причитающихся по договору платежей, является обоснованным, с и ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность Славного В.В. по кредитному договору № 2-180462-810/07 в размере 307 698 руб.99 коп.
Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком Славным В.В. кредитного договора, иск в части расторжения указанного договора подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 38 от 12.04.2010 года в размере 6 276 руб. 99 коп.; указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Славным В.В. 05 февраля 2007 года.
Взыскать с Славного В.В., Славной О.Ю. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 307 698 руб.99 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 276 руб.99 коп., а всего 313 975 руб.98 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья -
Решение вступило в законную силу 14.08.10 г.