Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 23 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Косенко Л.А.
с участием истца Папина П.Н.,
представителя ответчика - ОСАО «Россия» Данюковой И.С., действующей на основании доверенности,
при секретаре Васильевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Папина П.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
Папин П.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 02.10.2007 г. между ним и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования средств наземного транспорта - принадлежащего ему автомобиля Mitsubishi, согласно которого ответчик при наступлении страхового случая обязался возместить выгодоприобретателю - АКБ «Союз» (ОАО) убытки от утраты (повреждения) принадлежащего ему транспортного средства. Договор был заключен на три года. В период действия указанного договора 14.10.2009 г. наступил страховой случай - около 11 часов 40 минут около ТЦ «Лента» неизвестное лицо причинило ущерб автомобилю в виде множественных царапин переднего бампера с правой стороны с нарушением ЛКП, сквозного отверстия в бампере 3-5 мм, переднего левого крыла с множественными царапинами и деформацией, множественных царапин на переднем правом крыле с повреждение ЛКП, царапины на передней правой фаре длиной около 3 см, двух царапин на капоте, повреждение декоративной накладки бампера, повреждение декоративной накладки бампера, повреждение рамки правой противотуманной фары. По данному факту была проведена проверка и 15.10.2009 г. УУМ ОМ № 2 УВД г.Рязани вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Согласно калькуляции № 489/09 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 66 665 руб. 21.10.2009 г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. 21.10.2009 г. АКБ «Союз» (ОАО) просил перечислить страховое возмещение. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Просил взыскать с ответчика в пользу АКБ «Союз» (ОАО) в счет страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта сумму в размере 66 665 рублей; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Третье лицо АКБ «Союз» (ОАО), надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании истец Папин П.Н. уточнил свои исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу в счет страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта сумму в размере 66 665 рублей; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика - ОСАО «Россия» Данюкова И.С. иск Папина П.Н. не признала.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 02.10.2007 г. между АКБ «Союз» (ОАО) и Папиным П.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Папину П.Н. кредит на приобретение автомобиля марки Mitsubishi, 2007 года выпуска.
02.10.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля Mitsubishi, 2007 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, по риску «КАСКО» на сумму 941 032 рубль на срок - до 24 часов 03 декабря 2010 г., в качестве лиц, допущенных к управлению транспортных средством, указаны Папин П.Н. и Д.. Выгодоприобретателем по договору является АКБ «Союз» (ОАО). Страховая премия в размере 216 060,95 рублей истцом была полностью выплачена.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из объяснений истца в судебном заседании и материалов дела, в период действия договора страхования - 14.10.2009 г. наступил страховой случай - около 11 часов 40 минут около ТЦ «Лента» неизвестное лицо причинило ущерб автомобилю в виде множественных царапин переднего бампера с правой стороны с нарушением ЛКП, сквозного отверстия в бампере 3-5 мм, переднего левого крыла с множественными царапинами и деформацией, множественных царапин на переднем правом крыле с повреждение ЛКП, царапины на передней правой фаре длиной около 3 см, двух царапин на капоте, повреждение декоративной накладки бампера, повреждение декоративной накладки бампера, повреждение рамки правой противотуманной фары.
По факту повреждения транспортного средства истец Папин П.Н. в тот же день обратился с заявлением в отдел №2 по обслуживанию Октябрьского района УВД г.Рязани.
По данному факту была проведена проверка и 15.10.2009 г. УУМ ОМ № 2 УВД г.Рязани вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.
21.10.2009 г. истец Папин С.Н. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
21.10.2009 г. АКБ «Союз» (ОАО) просил перечислить страховое возмещение по страховому полису от 02.10.2007 года на лицевой счет истца.
Однако страховое возмещение ответчиком не было перечислено.
По сообщению АКБ «Союз» (ОАО) от 15.07.2010 г. задолженность по кредитному договору от 02.10.2007 г. Папиным П.Н. погашена 15.07.2010 г., все платежи по кредиту поступали своевременно и в полном объеме.
В связи с этим истец Папин П.Н. является в настоящее время выгодоприобретателем по договору страхования.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что страховое возмещение должно быть выплачено истцу, поскольку задолженность по кредитному договору им погашена.
Согласно калькуляции № 489/09 стоимости, произведенной страховщиком, стоимость восстановительного ремонта (материального ущерба) автомобиля истца составляет 66 665 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 66 665 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им согласно квитанций от 27.05.2010 года, в сумме 2 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л А:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Папина П.Н. страховое возмещение в размере 66 665 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Решение вступило в законную силу 10.08.10 г.