Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 04 августа 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Косенко Л.А.,
при секретаре Ртищевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице ОО «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Корольченко В.В., Чуприкову Р.Ю., Шаровой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице ОО «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Корольченко В.В., Чуприкову Р.Ю., Шаровой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 29 июня 2007 года ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Корольченко В.В. кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 29 июня 2012 года со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и процентов за пользование им банк заключил договора поручительства с Чуприковым Р.Ю. и Шаровой М.П.
Как указал истец, ответчик Корольченко В.В. с 29 мая 2009 года не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Как указал истец, на 07 апреля 2010 года задолженность по кредиту составляет 538 444 рубля 86 копеек, из которых основной долг составил 435488 рублей 33 копейки, проценты – 97066 рублей 70 копеек, комиссия за ведение ссудного счета за период с 29 мая 2009 года по 07 апреля 2010 года – 5889 рублей 83 копейки.
Поэтому ОАО АКБ «РОСБАНК» просил суд взыскать в его пользу с Корольченко В.В., Чуприкова Р.Ю., Шаровой М.П. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 538 444 рубля 86 копеек, из которых основной долг составил 435488 рублей 33 копейки, проценты – 97066 рублей 70 копеек, комиссия за ведение ссудного счета за период с 29 мая 2009 года по 07 апреля 2010 года – 5889 рублей 83 копейки, и возврат госпошлины в сумме 8584 рубля 45 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», ответчик Корольченко В.В., Чуприков Р.Ю., Шарова М.П. не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 29 июня 2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Корольченко В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщиком был получен кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 рублей сроком до 29 июня 2012 года со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов равными частями в размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно выписки из лицевого счета, открытого в Рязанском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» на имя Корольченко В.В., расходного кассового ордера 5200 от 29 июня 2007 года на счет Корольченко В.В. банком 29 июня 2007 года была зачислена денежная сумма в размере 500 000 рублей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору банк заключил 29 июня 2007 года договора поручительства с Шаровой М.П. № 2, с Чуприковым Р.Ю. №-1, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед банком полностью за исполнение заемщиком Корольченко В.В. его обязательств перед банком по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от 29 июня 2007 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 договора поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3 договора поручительства).
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 условий предоставления кредитов на неотложные нужды возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки согласно кредитного договора путем зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа (наличным или безналичным способом).
В соответствии с п. 5.4.3 условий предоставления кредитов на неотложные нужды банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленные сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссии за ведение ссудного счета.
В судебном заседании установлено, что за ответчиками Корольченко В.В., Чуприковым Р.Ю., Шаровой М.П. имеется задолженность в размере 538 444 рубля 86 копеек, из которых основной долг составил 435488 рублей 33 копейки, проценты – 97066 рублей 70 копеек, комиссия за ведение ссудного счета за период с 29 мая 2009 года по 07 апреля 2010 года – 5889 рублей 83 копейки.
Указанная задолженность не оспаривалась ответчиками и не погашена до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиками и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, учитывая тот факт, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчиков Корольченко В.В., Чуприкова Р.Ю. и Шаровой М.П. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в общем размере 538 444 рубля 86 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере 2861 рубль 48 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Корольченко В.В., Чуприкова Р.Ю. и Шаровой М.П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» солидарно задолженность по кредитному договору от 29 июня 2007 года в размере 538 444 рубля 86 копеек, из которых основной долг составил 435488 рублей 33 копейки, проценты – 97066 рублей 70 копеек, комиссия за ведение ссудного счета за период с 29 мая 2009 года по 07 апреля 2010 года – 5889 рублей 83 копейки.
Взыскать с Корольченко В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по госпошлине в сумме 2861 рубль 48 копеек.
Взыскать с Чуприкова Р.Ю. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по госпошлине в сумме 2861 рубль 48 копеек.
Взыскать с Шаровой М.П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по госпошлине в сумме 2861 рубль 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья – (подпись).
Решение вступило в законную силу 17.08.10 г.