Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 29 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
с участием представителя истца Ананьева А.Г.,
ответчика Чуланова А.В.,
при секретаре Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Чуланову А.В., Чулановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Чуланову А.В., Чулановой О.А. о взыскании задолженности по выданному кредиту, мотивируя тем, что 25 августа 2008 года на основании кредитного договора Чуланову А.В. был выдан кредит в размере 130 000 рублей на срок пять лет под 17 процентов годовых на цели личного потребления, солидарным поручителем по кредитному обязательству выступила Чуланова О.А., взявшая на себя солидарные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, что отражено в договоре поручительства, заключенном с нею 25.08.2008 года. 01.06.2009 г. между банком и заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору о предоставлении отсрочки по уплате основного долга и увеличении срока кредитования на 1 год; с изменением условий кредитного договора поручитель была ознакомлена. В настоящее время заемщик и его поручитель не исполняют обязательства по кредитному договору по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 11.05.2010 года их обязательства перед истцом составляют 115 674 руб. 54 коп.
В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки; аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителям.
В связи с тем, что ответчиками не исполняются условия договора, просил взыскать с Чуланова А.В. и Чулановой О.А. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 25 августа 2008 года в сумме 115 674 руб. 54 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 3 513 руб. 49 коп.
В судебном заседании представитель истца Ананьев А.Г. исковые требования уменьшил до 111 568 руб.30 коп., в оставшейся части иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Чуланов А.В. в судебном заседании иск признал.
Ответчик Чуланова О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Ананьева А.Г., ответчика Чуланова А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 25 августа 2008 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Чулановым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 130 000 рублей на срок по 25 августа 2013 года под 17 процентов годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями в сумме 2 166 руб.67 коп. с одновременной уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора, срочное обязательство № 89095, являющееся приложением к кредитному договору).
01 июня 2009 г. между истцом и Чулановым А.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 25.08.2008 г., согласно которому предусмотрено погашение кредита ежемесячно с 01.09.2008 г. по 30.04.2009 г. в сумме 2 166 руб.67 коп., а затем в той же сумме ежемесячно с 01.11.2009 г., в период с 01 мая по 31 октября 2009 г. погашение кредита не производится; срок возврата кредита установлен 25 февраля 2014 г.
В обеспечение кредитного обязательства Чуланова А.В. 25.08.2008 года Сбербанком России в лице Рязанского отделения № 8606 был заключен договор поручительства с Чулановой О.А., которая приняла на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Чулановым А.В.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора поручительства).
В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора поручительства).
01 июня 2009 г. между истцом и Чулановой О.А. заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства от 25.08.2008 г., в котором зафиксировано изменение срока и порядка возврата заемщиком кредита в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору.
В соответствии с п.3.2кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами в сумме, предусмотренной договором, по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Чуланову А.В. в размере 130 000 руб. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями срочного обязательства, прилагаемого к дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору, Чуланов А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 сентября 2008 года по 31 октября 2009 г., в сумме 2 166 руб.67 коп., а также в этой же сумме с 01 ноября 2009 г., в период с 01 мая по 31 октября 2009 г. погашение кредита не производится; проценты, начисленные по кредитному договору, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком (заемщиком) была частично погашена задолженность по кредиту, за период с сентября 2008 года по май 2009 года платежи производились с небольшими отступлениями от графика, при этом на 08.05.2009 г. просроченная задолженность отсутствовала; в период с мая по октябрь 2009 г. уплачивались проценты по кредиту, затем 21.11.2009 г. внесена сумма 5 800 руб. и 03.02.2010 г. - 4 000 руб., после чего платежи прекратились.
По состоянию на 11.05.2010 г. по договору имелась общая задолженность в размере 115 674 руб.54 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также начисленную неустойка за просрочку платежей.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков суммы кредита, процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором.
18.05.2010 г. по договору был произведён еще один платеж в сумме 8 500 руб., после чего платежи вновь прекратились и не производятся до настоящего времени.
По состоянию на 29 июля 2010 г. по договору имеется задолженность в размере 111 568 руб.30 коп., из них текущая задолженность в размере 96 633 руб.04 коп. (основной долг 95 333 руб.28 коп., начисленные проценты 544 руб.93 коп., срочные проценты за период с 13.07.2010 г. по 29.07.2010 г. - 754 руб.83 коп.), а также просроченная задолженность в размере 14 935 руб.26 коп. (просроченная ссуда 12 263 руб.05 коп., просроченные проценты 1 975 руб.88 коп., неустойка по просроченной ссуде 665 руб.04 коп., неустойка по просроченным процентам 31 руб.29 коп.).
Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела карточкой лицевых счетов по кредитному договору № 80951 и представленным истцом расчетом, который судом проверен и ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Чулановым А.В. (заемщиком) ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и в настоящее время у него перед Сбербанком РФ существует задолженность в размере 111 568 руб.30 коп.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.5.2.4 кредитного договора № 89095, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договора поручительства от 25.08.2008 года, поручитель несёт солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков Чуланова А.В. и Чулановой О.А. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Чуланова А.В. по кредитному договору в размере 111 568 руб. 30 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 513 руб.49 коп., подтвержденные платежным поручением № 33607 от 20.05.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Чуланова А.В., Чулановой О.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору в размере 111 568 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 513 руб.49 коп., а всего 115 081 руб.79 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья -
Решение вступило в законную силу 10.08.10 г.