Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 21 июля 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
с участием представителя истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) – Яшкиной М.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Заверухе Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Горячевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Советский районный суд гор. Рязани с иском к Горячевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 03 июля 2008 года банк предоставил Горячевой Е.А. кредит в сумме 544000 рублей со взиманием за пользование кредитом 26 % годовых сроком по 02 июля 2013 года с ежемесячным гашением кредита и процентов ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца.
03 июля 2008 года ответчику была выдана банковская карта с начисленными денежными средствами в размере 544000 рублей.
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк направил заемщику требование о досрочном возврате просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Как указал истец, на 14 апреля 2010 года задолженность по кредиту составляет 719657 рублей 11 копеек, из которых основной долг составляет – 508139 рублей 55 копеек, задолженность по плановым процентам – 103091 рубль 18 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 70 977 рублей 17 копеек, пени по просроченному долгу – 37449 рублей 21 копейка.
Поэтому Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил суд расторгнуть кредитный договор от 03 июля 2008 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Горячевой Е.А., взыскать с Горячевой Е.А. задолженность по кредитному договору от 03 июля 2008 года в общем размере 719657 рублей 11 копеек и возврат госпошлины в сумме 14 396 рублей 57 копеек.
В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) – Яшкина М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном размере по тем же основаниям.
Ответчик Горячева Е.А., о дне и времени слушания дела извещавшаяся надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представила заявление с просьбой при удовлетворении судом исковых требований банка уменьшить размер неустойки за ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2008 года между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Горячевой Е.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Горячевой Е.А. кредит в сумме 544000 рублей на срок по 02 июля 2013 года (включительно) со взиманием 26 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался своевременно ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца погашать сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.
Согласно распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств от 03 июля 2008 года, мемориального ордера № 2 от 03 июля 2008 года, расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), выписки по лицевому счету Горячевой Е.А. банком была выдана банковская кредитная карта Visa Instant Issue сроком действия по июнь 2013 года с установленным кредитным лимитом 544000 рублей.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1.1 кредитного договора заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, - ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
08 декабря 2009 года банком в адрес ответчика Горячевой Е.А. было направлено требование об уплате задолженности по кредиту в срок до 28 декабря 2009 года, а также о расторжении кредитного договора в срок до 29 декабря 2009 года, однако данное требование банка ответчиком не было исполнено.
В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что за ответчиком Горячевой Е.А. имеется задолженность в размере 719 657 рублей 11 копеек, из которых основной долг составляет – 508139 рублей 55 копеек, задолженность по плановым процентам – 103091 рубль 18 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 70 977 рублей 17 копеек, пени по просроченному долгу – 37449 рублей 21 копейка.
Указанная задолженность не погашена до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, суду представлено не было.
Поскольку ответчиком Горячевой Е.А. допущено серьезное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд находит возможным уменьшить размер пени за просрочку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и за просрочку обязательств по уплате процентов ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства до 60 000 рублей.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, учитывая тот факт, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу о том, что кредитный договор от 03 июля 2008 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Горячевой Е.А., подлежит расторжению, а в пользу истца с ответчика Горячевой Е.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 671 230 рублей 73 копейки, из которых основной долг составляет – 508139 рублей 55 копеек, задолженность по плановым процентам – 103091 рубль 18 копеек, пени – 60 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 912 рублей 31 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от 03 июля 2008 года, заключенный между банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Горячевой Е.А..
Взыскать с Горячевой Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 03 июля 2008 года в размере 671230 рублей 73 копейки и возврат госпошлины в сумме 9 912 рублей 31 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банку ВТБ 24 (ЗАО) к Горячевой Елене Александровне отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья – (подпись).
Решение вступило в законную силу 03.08.10 г.